Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-7321/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело 2-7321/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Ю.А. Валитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КАМАЗжилбыт» к А.М. Маликову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «КАМАЗжилбыт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к А.М. Маликову (далее – ответчик) с вышеуказанными требованиями, указав, что на основании договора найма жилого помещения ... от ..., заключенного между сторонами, ответчику за плату предоставлено в пользование одно койко-место в комнате ... Срок действия указанного договора истек .... На новый срок договор между сторонами не заключался. По истечении срока действия договора ответчик освободил занимаемое им жилое помещение. В настоящее время в общежитии ответчик не проживает, добровольно с регистрационного учета не снимается. Местонахождение ответчика истцу не известно. В судебном заседании представитель ЗАО «КАМАЗжилбыт» Е.Н. Вайгачев исковые требования поддержал, изложив в обоснование те же обстоятельства. Ответчик А.М. Маликов в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика – адвокат А.В. Антков, привлеченный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суде иск не признал, указав, что не имеет на это полномочий, позиция ответчика по делу неизвестна. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. По делу установлено, что ... между сторонами был заключен договор найма жилого помещения ..., по которому истец предоставил ответчику в пользование за плату одно койко-место в комнате ..., на срок до ... (л.д.4). А.М. Маликов зарегистрирован по указанному адресу до настоящего времени (л.д.5). Судом установлено, что ответчик освободил занимаемое им жилое помещение, в настоящее время в общежитии не проживает, добровольно с регистрационного учета не снимается, местонахождение ответчика неизвестно, что подтверждается актом комиссии (л.д.6). Согласно пункту 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющимся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению:…с собственниками жилых помещений. Судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, в течение значительного периода времени попыток к возврату не предпринимал и проживает в другом жилом помещении. Регистрация посторонних лиц в принадлежащем истцу жилом помещении, по мнению суда, нарушает его права как собственника и создает неудобства, так как он не имеет возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью, чем нарушаются его конституционные права. Доводы адвоката Л.С. Клюевой не имеют правового значения по данному делу, а потому не могут повлиять на принятие решения по существу. При таких обстоятельствах, суд находит достаточно оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований в настоящем судебном разбирательстве. Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск закрытого акционерного общества «КАМАЗжилбыт» удовлетворить. Признать А.М. Маликова утратившим право пользования жилым помещением в виде комнаты ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение не вступило в законную силу. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: