Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7464/2012,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-7464/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.С. Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В. Христофоровой к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, судебных расходов, у с т а н о в и л : О.В. Христофорова обратилась в суд с иском к ООО «Ермак» в вышеизложенной формулировке, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату в размере ... рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 ..., расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей. Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения, текст которого просил приобщить к материалам дела. Истец О.В. Христофорова, представитель ответчика ООО «Ермак» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы сторон и других лиц. В тексте мирового соглашения сторонами указано, что им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 220-221, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску О.В. Христофоровой к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, судебных расходов, согласно условиям которого стороны определили: - Общество с ограниченной ответственностью «Ермак» уплачивает О.В. Христофоровой денежные средства в размере ..., в том числе: задолженность по оплате за проделанную истцом работу по договору от ... за период с ... по ... в размере ...; расходы на оплату юридических услуг в размере ...; транспортные расходы в связи с выездом на судебные заседания ... и ... в размере ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ...; - сумму денежных средств в размере ... ответчик обязуется выплатить истцу путем перечисления на счет № ... в банке ..., БИК ..., на индивидуальную карту клиента № ... до ... единовременным платежом не позднее ...; - О.В. Христофорова отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» о взыскании оплаты по договору от ... в размере ..., компенсации за задержку выплаты в размере ...; В связи с утверждением мирового соглашения производство по данному делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья «подпись». Копия верна. Судья М.М.Хасанова Определение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда