ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре Н.А.Чумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.Соленова, Т.С.Соленовой к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании условия кредитного договора в части обязанности уплаты комиссии за расчетное облуживание, за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительным, взыскании комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Д.В.Соленов и Т.С.Соленова обратились в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк), указывая, что ... между Т.С.Соленовой и Банком был заключен кредитный договор ... на сумму ... со сроком на ... месяцев с уплатой ...% годовых, условием которого предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в сумме ... ... между Д.В.Соленовым и Банком был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. со сроком на ... месяцев с уплатой ...% годовых, условием которого предусмотрена уплата ежемесячной комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме ... руб. и за расчетное обслуживание в сумме ... ... между Д.В.Соленовым и Банком был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. со сроком на ... месяцев с уплатой ...% годовых, условием которого предусмотрена уплата ежемесячной комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме ... руб. и за расчетное обслуживание в сумме ... Просят признать недействительным условия кредитного договора в части уплаты данных комиссий, взыскать уплаченные комиссии в сумме ... в пользу Т.С.Соленовой и ... в пользу Д.В.Соленова.

В судебном заседании истец Д.В.Соленов и представитель истицы Т.С.Соленовой требования иска поддержали.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст. 91 ГПК РФ «1. Цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы…».

Согласно иску каждым из истцов заявлены самостоятельные имущественные требования на сумму до ... руб., требования о признании части условия кредитного договора недействительным являются производными от требований имущественного характера.

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление было принято к производству Набережночелнинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Допущенное нарушение является существенным, так как в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что требования, заявленные истцами, связаны с оказанием им услуг и регулируются Законом «О защите прав потребителей», а также учитывая, что данные иски могут быть рассмотрены судом по месту жительства истцов, то дело подлежит передаче мировому судье судебного участка ... г.Набережные Челны РТ.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Д.В.Соленова, Т.С.Соленовой к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании условия кредитного договора в части обязанности уплаты комиссии за расчетное облуживание, за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительным и взыскании комиссии передать на рассмотрение мировому судье судебного участка ... г.Набережные Челны Республики Татарстан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Л.В.Хисамутдинова