Дело №2-45/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство В.С. Попроцкого о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 года по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Индэкс» о взыскании расходов за проведение экспертизы, УСТАНОВИЛ: В.С. Попроцкий обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 года по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Индэкс» о взыскании расходов за проведение экспертизы. В заявлении указала, что он не был надлежащим образом во время извещен о дате и месте судебного заседания. Просит восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы. На судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Судом установлено, что определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 года по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Индэкс» о взыскании расходов за проведение экспертизы, определено: Взыскать с В.С. Попроцкого в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индэкс» расходы за проведение экспертизы в размере ... рублей. В судебном заседании 14 июня 2012 года В.С. Попроцкий не участвовал, доказательств надлежащего извещения В.С. Попроцкого о судебном заседании в материалах дела не имеется. Определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 года по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Индэкс» о взыскании расходов за проведение экспертизы В.С. Попроцкому направлено 15 июня 2012 года. Частная жалоба на определение от 14 июня 2012 года в суд подано 13 июля 2012 года, то есть по истечении пятнадцати дневного срока. На основании вышеизложенного суд считает, что ходатайство В.С. Попроцкого о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 года по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Индэкс» о взыскании расходов за проведение экспертизы подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство В.С. Попроцкого о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 года по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Индэкс» о взыскании расходов за проведение экспертизы удовлетворить. Восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 года по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Индэкс» о взыскании расходов за проведение экспертизы. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья: Р.Г. Кашапов Определение не вступило в законную силу . Судья: Р.Г. Кашапов