Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 5752/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2- 5752/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 8 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илалтдинова Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Фазлыеву А.Ф. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Илалтдинов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Фазлыеву А.Ф. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ... года напротив ... Фазлыев А.Ф. управляя автомобилем марки ..., совершил столкновение с автомобилем марки ..., принадлежащим ему. ДТП произошло из-за нарушения водителем Фазлыевым А.Ф. п.8.12, п.9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП его автомобиль марки ... получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно отчету № ... от ... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ..., за услуги оценщика он оплатил ... рублей. Поскольку гражданско-правовая ответственность водителя Фазлыева А.Ф. была застрахована в ООО «Росгосстрах», из указанной суммы всего ... возместила ему страховая компания. Истец просит взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба ..., в возврат суммы госпошлины ... рублей. В судебном заседании Илалтдинов Р.М. поддержал свой иск в полном объеме. Ответчик Фазлыев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах не явки суду не сообщил. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» Ф. в судебное заседание также не явился, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором сообщил о не признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По делу установлено: Как видно из копии материалов административного дела, что ... года напротив ... Фазлыев А.Ф. управляя автомобилем марки ..., совершил столкновение с автомобилем марки ... принадлежащим Илалтдинову Р.М.; ДТП произошло из-за наушения Фазлыевым А.Ф. п. п.8.12,. 9.10 Правил дорожного движения. В результате автомобилю принадлежащего Илалтдинову Р.М. причинены механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Постановлением инспектора ИДПС ОБГИБДД ... года водителю Фазлыеву А.Ф. за нарушение п. 8.12, п. 9.10 ПДД назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Согласно копии акта о страховом случае от ... года, гражданская ответственность водителя автомобиля ... Фазлыева А.Ф. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах»; Илалтдинов Р.М. обратился за выплатой страхового возмещения; страховая компания определила размер страхового возмещения в размере ..., выплатила ему указанную сумму. Согласно отчета ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила ..., согласно квитанции за № ... от ... года, истец за услуги оценщика оплатил ... рублей, отсюда всего сумма ущерба составляет: ... Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля ... Фазлыева А.Ф. была застрахована в ООО «Росгосстрах», то в пределах страховой суммы ... рублей истец вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно страховщику. При таком положении с ООО «Росгосстрах» подлежит до взысканию страховое возмещение в размере ... В данном случае сумма возмещения ущерба, которую требует истец, превышает ... рублей, поэтому оставшаяся сумма возмещения ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП водителя Фазлыева А.Ф., что составляет: ... При таком положении иск Илалтдинова Р.М. подлежит удовлетворению в полном объеме, с ООО «Росгосстрах» в его пользу подлежит взысканию оставшаяся сумма страхового возмещения в размере ..., с ответчика Фазлыева А.Ф. в возмещение материального ущерба в размере .... В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма пропорционально удовлетворенной части иска. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить иск Илалтдинова Р.М. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Илалтдинова Р.М. страховое возмещение в сумме ..., в возврат суммы госпошлины .... Взыскать с Фазлыева А.Ф. в пользу Илалтдинова Р.М. в возмещение материального ущерба ..., в возврат суммы госпошлины ... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: 19.07.2012 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: