Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-7424/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-7424/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Ю.А. Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. Щербакова к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В.В. Щербаков (далее – истец) обратился в суд с иском к К. и ОСАО «Россия» с вышеуказанными требованиями, указав, что ... в ... час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «...» гос.номер ... под управлением К. и «...» гос.номер ..., принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель К., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». Согласно отчету ООО «И.» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. ... коп. ... истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в установленный срок выплата страхового возмещения указанной страховой компанией не произведена. ... истцом в ОСАО «Россия» была подана претензия с требованием выплаты страхового возмещения, однако оставлена без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков: ... руб. ... коп. – страховое возмещение, ... руб. ... коп. – неустойку за задержку выплаты страхового возмещения за период с ... по ... (220 дней), ... руб. – в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, ... руб. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг, ... руб. – в возмещение услуг за нотариальное удостоверение полномочий представителя и возврат госпошлины.

В ходе рассмотрения дела В.В. Щербаков и его представитель Ю.П. Артамонова отказались от исковых требований к К., данный отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании В.В. Щербаков и его представитель Ю.П. Артамонова исковые требования поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Суду также показали, что В.В. Щербаков был направлен ОСАО «Россия» для проведения экспертизы в ООО «И.». Стоимость услуг оценщика была оплачена В.В. Щербаковым. Выплата страхового возмещения ОСАО «Россия» не произведена до настоящего времени, В.В. Щербакову было рекомендовано обратиться в суд.

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 13 указанного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как видно по делу, ... в ... час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «...» гос.номер ... под управлением К. и «...» гос.номер ..., принадлежащего истцу. Механические повреждения автомобиля истца, полученные в результате ДТП, зафиксированы справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7). Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... К. за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д.7 оборот).

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя К., который нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, - управляя автомобилем при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и совершил столкновение.

Судом установлено, что на момент совершения автоаварии, гражданская ответственность виновника ДТП – К. была застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7). Согласно отчету ООО «И.» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. ... коп. (л.д.10-15).

Истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения ... (л.д.8). Требования истца ответчиком не удовлетворены до настоящего времени. Страховая компания в установленный законом тридцатидневный срок страховое возмещение не выплатила, мотивированный отказ в такой выплате в адрес истца не направила.

При таких обстоятельствах, исковые требования В.В. Щербакова о взыскании в его пользу с ОСАО «Россия» страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взысканию с ответчика подлежит неустойка за неисполнение им обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Так, ... ответчику было предъявлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения (л.д.17). Однако ответчик указанные требования истца не исполнил. Суд соглашается с размером начисленной истцом неустойки в размере ... руб. ... коп.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате услуг оценщика за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме ... руб. (л.д.10-16).

В силу положений части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком полежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а также расходы истца по оплате нотариальных услуг в размере ... руб. (л.д.19-20). Расходы истца по оплате юридических услуг суд считает подлежащими возмещению в разумных пределах ... руб. (л.д.18).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск В.В. Щербакова удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу В.В. Щербакова ... рублей ... коп. – страховое возмещение, ... рублей ... коп. – неустойку за задержку выплаты страхового возмещения, ... рублей – в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, ... рублей – в возмещение расходов по оплате юридических услуг, ... рублей – в возмещение услуг за нотариальное удостоверение полномочий представителя, ... рублей ... коп. – в возврат госпошлины.

ОСАО «Россия» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу.

Судья Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: