Подлинник настоящего документа подшит в гражданском деле № 2-7384/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-7384/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

с участием прокурора Э.Р. Галимардановой,

при секретаре Ю.А. Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Н. Власовой к Р.М. Курбанову о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

И.Н. Власова (далее – истец) обратилась в суд с иском к Р.М. Курбанову (далее – ответчик) с вышеуказанными требованиями, указав, что ... в ... часов ... минут ответчик, управляя автомобилем ... гос.номер ..., двигаясь по ... нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем при искусственном освещении в условиях неограниченной видимости, обнаружив пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, вместо принятия своевременных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, предпринял маневр по выезду на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода В., заканчивающего переход проезжей части дороги. В результате наезда В. получил телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от чего В. в тот же день скончался в БСМП г. Наб.Челны. Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... Р.М. Курбанов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. По вине ответчика дочь погибшего И.Н. Власова и супруга Л. потеряли дорого, любимого и близкого им человека. В связи с потерей В. со дня его смерти и до настоящего времени истец постоянно находится под психологическим стрессом, продолжает испытывать физические и нравственные страдания. Н.В. Власов при жизни проявлял заботу о супруге и дочери, все свое свободное время он ухаживал за супругой Л., которая является инвалидом. После совершения вышеуказанного ДТП, ответчик помощи в организации похорон В. не оказывал, услуги по погребению оплачивала лично истец И.Н. Власова. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать в ее пользу с ответчика 200000 руб. – компенсацию морального вреда.

В судебном заседании И.Н. Власова исковые требования поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Суду также показала, что она проживала вместе с отцом – В. и матерью одной семьей. После смерти отца истец испытывает постоянные переживания. Ответчик никакой материальной помощи истцу не оказывал, хотя И.Н. Власова об этом и не просила. Извинялся ответчик только по телефону.

Ответчик Р.М. Курбанов в суде иск признал частично, пояснив, что согласен компенсировать моральный вред по решению суда, однако денежных средств на оплату у него нет. Перед истцом ответчик извинился лично в морге, также приходил извиняться к истцу домой. Ответчик оплатил около ... руб. за ритуальные услуги: гроб, крест, венок, ... руб. – за услуги перевозки и погребению умершего В.. При рассмотрении уголовного дела в суде ответчик предлагал потерпевшей ... руб., в большем размере денежных средств не было. Однако И.Н. Власова, посчитав данную сумму недостаточной, от получения денег отказалась, ее адвокат просил ... руб. Пр решении вопроса о размере компенсации морального вреда ответчик просит учесть его материальное положение, он с женой и дочерью 2011 года рождения проживает у родителей супруги, после ДТП постоянного места работы не имеет. Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ... кассационным определением Верховного Суда РТ от ... оставлен без изменения. В ближайшее время ответчика направят к месту отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. В указанный период заработок у ответчика будет низкий, кроме того. С этих денег ему необходимо содержать свою семью.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, обозрев уголовное дело ..., заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как видно по делу, приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ..., установлена вина Р.М. Курбанова в совершении ДТП, произошедшего ..., в результате которого погиб отец истца. Действия ответчика квалифицированы по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.4-5). Кассационным определением Верховного Суда РТ от ... приговор суда оставлен без изменения.

Доводы Р.М. Курбанова о том, что он частично понес расходы по оплате за погребение умершего В., не могут служить достаточным основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению потерпевшему вреда, поскольку именно противоправными действиями Р.М. Курбанова причинены нравственные страдания истцу И.Н. Власовой, потерявшей отца.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и заслуживающие внимания обстоятельства совершения нарушения по грубой неосторожности ответчика. Суд также учитывает материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которая постоянно проживала вместе с отцом, и определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу в размере ... руб.

Другие доводы лиц, участвующих в деле, суд не может положить в основу решения, так как они не имеют юридического значения для дела.

В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск И.Н. Власовой удовлетворить частично.

Взыскать с Р.М. Курбанова в пользу И.Н. Власовой компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Р.М. Курбанова государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: