Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 –4958/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2 - 4958/2012

именем Российской Федерации

25 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

с участием прокурора Закировой Р.Г.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой О.В. к Сунгатуллину И.И. о возмещении материального и компенсации морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л

Свиридова О.В. обратилась в суд с иском к Сунгатуллину И.И. о возмещении материального и компенсации морального вреда причиненного преступлением, указывая на то, что ... года около ... возле ... ответчик умышленно нанес ..., чем причинил ей тяжкий вред здоровью. Приговором Набережночелнинского городского суда от ... года Сунгатуллин И.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание в виде ... года лишения свободы в исправительной колонии ... режима. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб, который исчисляется из следующего: расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов на сумму ...; утраченного заработка за период нахождения на больничном в ... на общую сумму .... Причиненные преступными действиями ответчика нравственные и физические страдания она оценивает в ... рублей.

Истица просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба ..., в компенсации морального вреда ... рублей.

В судебном заседании Свиридова О.В. полностью поддержала свой иск, при этом она пояснила, что от полученных травм она по настоящее время не поправилась, неоднократно находилась на больничном, по состоянию здоровью вынуждена уволиться с работы.

Ответчик Сунгатуллин И.И. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.

Определением суда от ... года направлено ... судебное поручение, поручено допросить ответчика по поводу предъявленного иска, предложить подготовить письменный отзыв на исковое заявление.

В письменном отзыве на исковое заявление Сунгатуллин И.И. сообщил о признании иска в части возмещения материального ущерба в сумме ..., а остальной частью иска не согласился, при этом оспаривал свою вину в причинении вреда здоровью истице, ее требование о компенсации морального вреда считал необоснованным, слишком завышенным.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1085 настоящего Кодекса, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

По делу установлено:

Приговором Набережночелнинского городского суда от ... года Сунгатуллин И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, назначив наказание в виде ... года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ... режима. Приговор вступил в законную силу .... Данным приговором установлено, что ... года около ... Сунгатуллин И.И., находясь возле ..., из личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес ... Свиридовой О.В., причинив потерпевшей опасные для жизни телесные повреждения в виде ..., повлекшие тяжкий вред здоровью.

Как видно из копии листков нетрудоспособности, в связи с полученной травмой Свиридова О.В. с ... года по ... находилась на ... лечении. За период лечения она приобрела медикаменты на сумму ..., что подтверждается рецептами лечащих врачей, товарными чеками аптеки, договором на предоставление платных медицинских услуг от ... года.

Как видно из представленных документов, Свиридова О.В. на момент получения телесных повреждений от преступных действий со стороны ответчика Сунгатуллина И.И. была трудоустроена, имела регулярный источник дохода. Согласно копии трудового договора №... от ... года, данным справок ..., Свиридова О.В. работает ... ее среднемесячная зарплата на ... года составляет ...; в связи с временной нетрудоспособностью ей начислялась заработная плата всего за ... – ... рубля, за ... - ..., за ... – .... В связи с нахождением на ... далее ... лечении за ... месяцы ... года Свиридова О.В. не смогла дополучать полную зарплату; по расчетам истицы, ее утраченный заработок составляет .... Проверив правильность, суд соглашается расчетами истицы. Указанная сумма утраченного заработка также подлежит возмещению. В своем отзыве на исковое заявление ответчиком признается иск в данной части.

Подлежит удовлетворению требование истицы также в части компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом характера и объема, причиненных истице нравственных и физических страданий, тяжких последствий в результате причинения вреда здоровью, степени вины ответчика, его умышленные преступные действия направленные на причинение тяжкого вреда здоровью истицы, суд считает возможным определить размер компенсации в ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Сунгатуллина И.И. взыскивается в доход государства госпошлина в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Свиридовой О.В..

Взыскать с Сунгатуллина И.И. в пользу Свиридовой О.В. в возмещение расходов на приобретение лекарств и медикаментов, расходов на медицинское обследование ..., в возмещение утраченного заработка ..., в компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с Сунгатуллина И.И. госпошлину в размере ... в доход государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило в зак.силу

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: