Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8295/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Набережные Челны 19 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Р.С. Насибуллиной к обществу с ограниченной ответственностью «Химстрой» о государственной регистрации договора уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Р.С. Насибуллина обратилась в суд с иском о государственной регистрации договора к ООО «Химстрой», указав в обоснование, что между ней и О. был заключен договор уступки права требования ... в отношении однокомнатной квартиры № ... на 10-ом этаже в 1-ой секции в многоэтажном жилом ... офисными помещениями на 1 этаже, расположенном по адресу: РТ, .... Расчет между ними произведен.

... между ООО «Химстрой» и О. заключен договор на долевое участие в строительстве жилья, согласно которому все квартиры в указанном доме от ООО «Химстрой» переданы О.

Ссылаясь на то, что заключенный между ней и О. договор участия в долевом строительстве является договором уступки права требования, просит признать спорный договор договором уступки права требования и произвести его государственную регистрацию.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ООО «Химстрой» и конкурсный управляющий О. на судебное разбирательство не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель И. не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель У. не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства...

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... О. признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство (л.д.12-14).

При таком положении, с учетом того, что иск фактически заявлен к О., при этом истец обратился в суд после введения в отношении О. процедуры наблюдения, учитывая положения приведенных норм процессуального права, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Р.С. Насибуллиной к обществу с ограниченной ответственностью «Химстрой» о государственной регистрации договора уступки права требования прекратить, разъяснив Р.С. Насибуллиной право на обращение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Определение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь