Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-7590/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны 18 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

с участием прокурора Э.Р. Галимардановой,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора г.Набережные Челны в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Я.Л. Гамидову о признании бездействия незаконным и наложении обязанности по постановке на учет,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным заявлением к индивидуальному предпринимателю Я.Л. Гамидову, указав, что проверкой соблюдения природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности ответчика выявлено нарушение законодательства по охране окружающей среды.

... ответчик, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией МНС России по г. Набережные Челны РТ за ..., осуществляя хозяйственную деятельность по предоставлению услуг парикмахерской по адресу: ..., оказывает негативное воздействие на окружающую среду.

Истец просит признать бездействие ИП Я.Л. Гамидова незаконным и обязать его исполнить обязанность по постановке на учет в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ.

В судебном заседании прокурор Э.Р. Галимарданова иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ИП Я.Л. Гамидов в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что все отходы утилизируются соответствующими службами, с которыми заключены договора, в связи с этим, а также с отсутствием свободного времени не видит необходимости в постановке на учет Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ.

Представитель третьего лица У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу статьи 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным.

Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами.

К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно приложению № 4 к Федеральном закону «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 – 2014 годов» главным администратором доходов в федеральный бюджет в части платы за негативное воздействие на окружающую среду является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования.

В соответствии со справкой, ИП Я.Л. Гамидов расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2011 года и 1 квартал 2012 года в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования не предоставил (л.д. 4).

В объяснении ИП Я.Л. Гамидов пояснил, что не знал о том, что необходимо предоставлять расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду в Роспотребнадзор (л.д. 5). Я.Л. Гамидов зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 6).

С учетом изложенного, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что отходы утилизируются специализированными организациями, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ИП Я.Л. Гамидов, осуществляя деятельность, негативно воздействует на окружающую среду и, поэтому, обязан встать на соответствующий учет и производить платы за негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме ... рублей, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора г.Набережные Челны удовлетворить.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя Я.Л. Гамидова незаконным. Обязать индивидуального предпринимателя Я.Л. Гамидова встать на учет в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан.

Взыскать с Я.Л. Гамидова государственную пошлину в размере ... рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь