Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-7586/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны 18 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

с участием прокурора Э.Р. Галимардановой,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Набережные Челны в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю А.Ф. Карпук о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по постановке на учет в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным заявлением к индивидуальному предпринимателю А.Ф. Карпук, указав, что в ходе проверки соблюдения природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности ИП А.Ф. Карпук выявлено нарушение законодательства по охране окружающей среды. Ответчик, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя хозяйственную деятельность по организации общественного питания по адресу: ..., оказывает негативное воздействие на окружающую среду. Просит признать бездействие ИП А.Ф. Карпук незаконным и возложить обязанность по постановке на учет в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ.

В судебном заседании прокурор Э.Р. Галимарданова иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ИП А.Ф. Карпук в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Представитель У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статьи 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу статьи 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами.

К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно приложению № 4 к Федеральном закону «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 – 2014 годов» главным администратором доходов в федеральный бюджет в части платы за негативное воздействие на окружающую среду является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования.

В соответствии со справкой, ИП А.Ф. Карпук расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2011 года и 1 квартал 2012 года в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования не предоставил (л.д. 4).

В объяснении А.Ф. Карпук пояснил, что не знал о том, что необходимо предоставлять расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду в Роспотребнадзор (л.д. 5). А.Ф. Карпук зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 6).

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме ... рублей, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора г. Набережные Челны удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя А.Ф. Карпук встать на учет в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан.

Взыскать с А.Ф. Карпук госпошлину в федеральный бюджет в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь