Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-7377/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Набережные Челны 24 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к И.А. Абросимову о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к И.К. Абросимову о возмещении ущерба, указав, что ... в ... часов на ... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «...» с государственным знаком ..., и автомобиля марки «...» с государственным знаком ... 116 RUS. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «...» с государственным знаком ... 116 RUS, И.К. Абросимова была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису .... Виновной в данном ДТП была признана М., которая управляла транспортным средством марки «...» с государственным знаком ... не имея прав управления транспортным средством, и находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...» с государственным знаком ..., согласно отчету ... проведенному в ООО А», составила ... копейки. ООО СК «Согласие» произвела выплату страхового возмещения в размере ... рублей, на основании платежного поручения ... от .... Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей.

Рассмотрение дела было назначено на 09:00 часов .... Сторонам повестки направлены по почте. Представитель истца в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено на 11:00 часов ..., сторонам направлены повестки по почте. Однако стороны повторно не явились на судебное заседание.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к И.К. Абросимову о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

По вступлении определения в законную силу платежное поручение ... от ... возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в течение 15 суток.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Определение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь