Копия. Подлинник находится в гражданском деле 2-6801/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Заочное Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 июля 2012 года г.Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой Г.Ш. к открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о взыскании комиссии и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Камалова Г.Ш. обратилась в суд с названным иском к ОАО «АЛЬФА-БАНК», указывая, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб., которые ей были предоставлены согласно уведомлению от ... под ...% годовых. Однако на самом деле эффективная процентная ставка по договору составила ... % годовых и согласно разъяснениям ответчика полная стоимость кредита включала в себя комиссию за выдачу кредита, что, по мнению истца, является недействительным, в связи с чем просила взыскать излишне уплаченную сумму в размере ... руб.... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб. и обязать ответчика выдать новый график погашения платежей из расчета ...% годовых. В судебном заседании представитель истца – Давлетшина Л.В. отказалась от требований в части внесения изменений в график платежей по кредитному договору, в остальной части иск поддержала. ОАО «АЛЬФА-БАНК» о судебном разбирательстве извещено, явку представителя не обеспечило. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. ... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и истцом был заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил Камаловой Г.Ш. кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых (л.д.4,5). В день заключения кредитного договора Камалова Г.Ш. подписала уведомление банка о том, что эффективная процентная ставка по кредиту составляет ... % годовых, которая рассчитана, в том числе, с учетом комиссии за предоставление кредита (л.д.6). Письмом от ... ответчик подтвердил, что полная стоимость выданного истцу кредита была рассчитана с учетом суммы кредита, срока кредита, процентной ставки по кредиту и комиссии за предоставление кредита. Между тем, согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Частью 9 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. Поскольку между сторонами сложились кредитные отношения, с учетом приведенных норм взимание банком с ответчика комиссии за предоставление кредита, является применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей нарушением установленных законом прав потребителей. И в данном случае предоставление кредита истцу со стороны ответчика не должно дополнительно оплачиваться ответчиком, так как он является потребителем банковской услуги по предоставлению кредита, за пользование которым он выплачивает проценты по договору, а не другой самостоятельной банковской услуги. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию излишне уплаченная сумма в размере ... руб.... коп. исходя из представленного истцом расчета. При этом суд принимает во внимание, что ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, возражения и контррасчеты не представил, избрав таким образом способ защиты своих интересов. Поскольку установлено, что при заключении кредитного договора были нарушены права заемщика, как потребителя, то суд считает, что имеются основания и для взыскания компенсации морального вреда в порядке ст. 15 Закона "О защите прав потребителей». Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что возмещению подлежит сумма в размере ... руб., с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика. В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", и исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы. Размер штрафа подлежит определению исходя из удовлетворенной части исковых требований, общий размер которой составляет ... руб. ... коп., а 50% от этой суммы – ... руб.... коп., который подлежит взысканию в пользу Камаловой Г.Ш. В порядке ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика с учетом положений п.1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в пользу Камаловой Г.Ш. излишне уплаченную сумму по кредитному договору ... в размере ... руб.... коп., компенсацию морального вред в сумме ... руб., штраф в сумме ... руб.... коп., госпошлину в госдоход в сумме ... руб. Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья З.И.Шакирова Решение не вступило в законную силу Судья З.И.Шакирова Секретарь суда