Копия.

Подлинник находится гражданском деле №2-6915/2012,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» в интересах Ивановой Т.В. к индивидуальному предпринимателю Хасанову Э.Р. о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» (далее – РОО «ЦЗПП РТ») в интересах Ивановой Т.В. обратилась в суд с названным иском к ИП Хасанову Э.Р., указав, что ... года Иванова Т.В. заключила с ответчиком договор подряда на изготовление и установку межкомнатных дверей общей стоимостью ... руб., произвела предоплату в размере ... руб., оставшуюся сумму в размере ... руб. внесла ... года.

Дата установки дверей ориентировочно была определена ... года. ... года ответчиком были доставлены три двери размером ... см., двери были с недостатками - одна не подходила по размеру, была без стекол, две были со стеклами матового цвета с узорами, что не соответствовало ее заказу. Кроме того, при визуальном осмотре было обнаружено несоответствие дверных коробок самим дверям по размерам и цвету.

Направленная ответчику претензия была оставлена без ответа.

Просит расторгнуть спорный договор подряда, взыскать в пользу Ивановой Т.В. уплаченную за товар сумму в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере ... руб. ... коп., неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда – ... руб.

В судебном заседании истица и представитель РОО «ЦЗПП РТ» Гараев А.И. иск поддержали.

Представитель ответчика – Мухитов Ф.Г. иск признал в части расторжения договора.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее -Закон) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки; потребовать замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Согласно статьям 27, 28 того же Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе… отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 5 статьи 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ... года между Ивановой Т.В. и ИП Хасановым Э.Р. заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался принять заказ на изготовление, изготовить и поставить готовое изделие – двери. Пунктом 1.2 договора исполнитель гарантировал поставку изделия (двери) в полной комплектности в соответствии и с бланк-заказом ..., а именно трех межкомнатных дверей «...» цвета ... стоимостью ... руб. Ориентировочная дата поставки определена на ... года (л.д.8).

... года Иванова Т.В. внесла предоплату в сумме ... руб., ... года доплатила ... руб. (л.д.9).

... года истица вручила ответчику претензию с требованием исполнить договор подряда в срок до ... года в связи с несвоевременной поставкой дверей и несоответствием приобретенного товара заказу (л.д.10).

... года РОО «ЦЗПП РТ» вручило ответчику претензию о расторжении договора подряда, возврате уплаченной за товар суммы и выплате неустойки (л.д.11).

Данные претензии оставлены ответчиком без ответа.

Разрешая иск в части требований о расторжении договора подряда, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика в указанной части, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком Закона о защите прав потребителей, в пользу Ивановой Т.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости определяет в ... руб.

Кроме того, истица имеет право на получение с ответчика неустойки в порядке пункта 5 статьи 28 Закона, требуемый размер которой суд с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает до ... руб.

В соответствии со ст.13 Закона имеются основания для взыскания с ответчика и штрафа.

Размер штрафа подлежит определению исходя из удовлетворенной части исковых требований, общий размер которых составляет ... руб. (....), а 50 % от этой суммы – ... руб.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере ... руб., 50% из них (....) на основании абзаца 2 пункта 6 статьи 13 Закона должны быть перечислены в пользу РОО «ЦЗПП РТ».

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штрафы (за исключением штрафов за нарушения законодательства Российской Федерации, прямо предусмотренные этой статьей), подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика с учетом положений пунктов 1,3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федеррации,

Р Е Ш И Л:

Договор подряда, заключенный ... года между Ивановой Т.В. и индивидуальным предпринимателем Хасановым Э.Р., расторгнуть.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хасанова Э.Р. в пользу Ивановой Т.В. стоимость товара в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Обязать Иванову Т.В. возвратить индивидуальному предпринимателю Хасанову Э.Р. 3 двери модели «...» цвета ..., ... пары петель, ... ручки, наличники – ... м., коробку – ... м.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хасанова Э.Р. штраф в сумме ... руб., из которых ... руб. взыскать в доход муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, ... руб. в пользу региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан», госпошлину в госдоход в размере ... руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца в апелляционном порядке через городской суд.

Судья подпись Шакирова З.И.

Копия верна

Судья Шакирова З.И.

Решение не вступило в законную силу

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда