Копия

Подлинник в гражданском деле № 2-6720/2012,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

09 июля 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Семеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Справцевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с названным иском к Справцевой А.Ю., указав, что на основании кредитного договора ... от ... года ответчице был предоставлен кредит на сумму ... руб. под ...% годовых сроком возврата ... года.

Ссылаясь на то, что Справцева А.Ю. не исполняет обязательства по договору, просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и в возврат госпошлины ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Справцева А.Ю. иск признала в части взыскания основного долга в размере ... руб. ... коп., просроченных процентов в сумме ... руб. ... коп., процентов на просроченный долг в сумме ... руб. ... коп., просила уменьшить сумму неустойки в связи тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска в указанной части, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обращаясь к требованиям истца в части взыскания неустойки, суд признает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками, поэтому полагает возможным уменьшить ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ до ... руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Справцевой А.Ю. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца в апелляционном порядке через городской суд.

Судья подпись Шакирова З.И.

Копия верна

Судья Шакирова З.И.

Решение не вступило в законную силу

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда