Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6655/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

2-6655/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова

при секретаре Л.А. Крохиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агролайн» к В.Ю. Трифонову о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агролайн» обратился в суд с иском к В.Ю. Трифонову о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указало, что определением Арбитражного суда РТ от ... года по делу №... в отношении ООО «Агролайн» введена процедура конкурсного управления. Определением Арбитражного суда РТ от ... года конкурсным управляющим назначен В.Н. Сахно. Конкурсным управляющим при осуществлении возложенных на него функций было установлено следующее. В период осуществления функций единоличного исполнительного органа ООО «Агролайн» В.Ю. Трифонов взял в заем у ООО «Агролайн» денежные средства в размере ... рублей, ... долларов США. ... года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в размере ... рублей, ... долларов США в течение ... дней с момента получения данного требования. Однако данного требования ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере ... рублей и ... долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца В.Т. Шарапов иск поддержала, просит удовлетворить.

На судебное заседание ответчик В.Ю. Трифонов не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что В.Ю. Трифонов взял в заем у ООО «Агролайн» ... года денежные средства в размере ... рублей, ... года в размере ... рублей и ... года в размере ... долларов США (л.д. 5-7). До настоящего времени ответчик деньги не вернул. Доказательств передачи суммы займа истцу ответчиком, суду не представлено.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей и (...$ х (курс доллара к рублю РФ на ... года) ... рублей) = ... рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агролайн» к В.Ю. Трифонову о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с В.Ю. Трифонова в пользу ООО «Агролайн» задолженность в размере ... рублей.

Взыскать с В.Ю. Трифонова в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

На решение может быть подано апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Г.Кашапов

Решение не вступило в законную силу .

Судья: Р.Г.Кашапов