Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-366/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации заочное 10 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.М. к Камалтдинову С.Р. и Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: А.М. Михайлов обратился в суд с иском к С.Р. Камалтдинову и СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ..., расходов на стоянку в размере ... рублей, стоимость услуг по оценке ущерба в размере ... рублей и в возврат госпошлины в размере .... При этом в обоснование иска истец указал, что ... на 10 км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» с регистрационным знаком ..., принадлежащего ему на праве собственности, под управлением А.А. Михайлова, а также автомобиля «...» с регистрационным знаком ... под управлением С.Р. Камалтдинова. В результате этого дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло как по вине ... сына, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, так и по вине С.Р. Камалтдинова, который нарушил пункт 12.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность С.Р. Камалтдинова была застрахована в СОАО «ВСК». Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО Страховая компания «...», которая с учетом вины С.Р. Камалтдинова возместила последнему половину стоимости ущерба на сумму .... Согласно отчету экспертов ООО «...» ... от ... стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет ... рублей и учитывая, что в возникновении ДТП имеется как вина водителя С.Р, Камалтдинова так и вина А.А. Михайлова считает необходимым требовать возмещения 50% стоимости восстановительного ремонта. Просит взыскать с С.Р. Камалтдинова и СОАО «ВСК» в возмещение материального ущерба ..., в возмещение расходов на стоянку и транспортировку неисправного транспортного средства в размере ... рублей, стоимость услуг оценки ущерба в размере ... рублей и в возврат госпошлины .... Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик С.Р. Камалтдинов и представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, судебной повесткой и извещением, с связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно статей 931, 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с положениями статей 1, 3, 6, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие… (перечислены ниже). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Постановлением от ... по делу об административном правонарушении в отношении А.А.М. установлено, что он ... на 10 км. автодороги ..., при управлении автомобилем ... с регистрационным знаком ... нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, за что он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 7). С.Р. Камлтдинов был привлечен а административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за то что ... на 10 км. автодороги ... нарушил правило остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части дороги (л.д. 8, 9) Гражданская ответственность А.А.М. в прядке ОСАГО по полису серии ВВВ ... застрахована в ЗАО СК «...» (л.д. 29). Гражданская ответственность С.Р, Камалтдинова в прядке ОСАГО по полису серии ВВВ ... застрахована в ОСАО ВСК» (л.д. 30). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а ему как во владельцу- имущественный вред. При обращении А.М, Михайлова в СОАО «ВСК» за выплатой страхового возмещения последним был получен отказ (л.д. 31, 32-33). С.Р. Камалтдинов согласился на 50% возмещение ущерба, причиненного его транспортному средству (л.д. 39) и получил в ЗАО СК «...» страховое возмещение в размере ... (л.д. 42, 43). За транспортировку и хранение транспортного средства истцом была уплачена сумма в размере ... рублей, из которых за транспортировку и хранение транспортного средства сумма в размере ... рублей, за перевозку автомашины в ... сумма в размере ... рублей (л.д. 44, 45, 46, 47) Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запчастей составляет ... рублей, стоимость восстановительного ремонта суд принимает с учетом износа автомобиля, так как в результате восстановления поврежденное имущество подлежит приведению в то состояние, в котором оно находилось до повреждения, а не в улучшенное, что произойдет при возмещении ущерба без учета износа (л.д. 48-71). Суд считает, что со страховщика подлежат взысканию расходы истца по определению размера ущерба, причиненного ему в результате повреждения его автомобиля, и расходы за транспортировку и хранение транспортного средства, так как эти расходы суд относит к убыткам истца, понесенным им в связи с повреждением его имущества. СОАО «ВСК» указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, однако в выплате страхового возмещения было отказано, на основании тог, что степень вины каждого из водителей (л.д. 32-33). В то же время С.Р. Камалдинову ЗАО СК «Чулпан» была выплачена страховая премия в размере 50% в возмещение ущерба, причиненного его транспортному средству Исходя из совокупности приведенных выше доказательств, суд также приходит к выводу, что в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия виновны как А.А. Михайлов, так и водитель С.Рю Камалтдинов, при этом суд считает, что совершении данного ДТП оба водителя виновны в равной степени, в соответствии с долей вины и определяются суммы подлежащие взысканию с СОАО «ВСК» в пользу истца: Так в возмещение вреда должно быть взыскано .... : 2 = ... руб. В возмещение расходов по оценке вреда, а также за транспортировку и хранение транспортного средства следует взыскать ... руб. +... руб. = ... руб. Взыскивая вышеуказанные суммы с СОА «ВСК» суд исходит из обязанности страхователя выплатить страховую сумму при наступлении страхового случая, то СОА «ВСК» сделано не было, вышеуказанные суммы в совокупности не превышают страховой лимит, поэтому в полном объеме подлежат взысканию с СОАО «ВСК». На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям его расходы по уплате госпошлины. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Михайлова А.М. в возмещение вреда ... рубля, за оценку ущерба ... рублей, в возмещение расходов на хранение и эвакуацию транспортного средства сумму в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рубль ... копеек В иске к Камалтдинову С.Р. отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может подано ответчиками в городской суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. С У Д Ь Я : подпись. Копия верна: Судья: М.Г.Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г. Минудбаеваа Секретарь: