Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6884/12 хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

10 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи М.Г.Миндубаевой,

с участием прокурора Д.Г. Хамидуллиной,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоряна Э.С. к Туранцеву А.Б. и Российскому с Союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Э.С. Григорян обратился в суд с иском о взыскании с РСА в возмещение вреда здоровью ... рублей и с А.Б. Туранцева компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование иска он указал, что ... примерно в 21 час 15 минут на автодороге «...» произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого А.Б.Туранцев, управляя автомобилем марки «...» с государственным номером ..., совершил наезд на пешеходов Э.С.Григоряна и Е.В.К..

Постановлением следователя ССО ГСУ при МВД по РТ от 15.06.2011г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.

В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью и телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени тяжести с множественными очагами геморрагии в веществе головного мозга, массивное субарохидальное кровоизлияние, перелом затылочной кости справа, церебростенический синдром, синдром цитолиза.

С ... по ... истец находился на стационарном лечении в ГАУЗ БСМП г. Набережные Челны, затем в период с ... по ... находился на стационарном лечении в отделении восстановительного лечения при госпитале для ветеранов войн, затем был выписан на амбулаторное лечение у невролога. ... находился на консультации хирурга с диагнозом: .... ... находился на консультации невролога с диагнозом ..., обусловленная пояснично-крестцовым остеохондрозом позвоночника. С ... по ... находился на консультации физиотерапевта. ... находился на консультации окулиста с диагнозом .... ... находился на консультации невролога в диагнозом последствия ..., синдром ..., ухудшение.

В результате повреждения здоровья истец был вынужден нести дополнительные расходы на оплату медицинских услуг ГАУЗ РТ БСМП в сумме ... рублей, на медицинские препараты: ... 0,5 % 2 мл амп ... в количестве 2 ампулы на сумму ... рубл, ... 5 мл - в 1 мл/40 мг ... р-р д/инъек. амп. в количестве 2 ампулы на сумму ... рублей. —-... р-р д/ин 215,2 мг/мл ... в количестве 1 упаковки на сумму ... рублей, .... пор. д/ин ... в количестве 0,9 упаковки на сумму ... рублей, мазь ... 40г. на сумму ... рублей,-... ... ТБ в сумме ... рублей, ... 5 мг. ... ТБ (2*25) в сумме ... рублей,-... 0,25 г. ... ТБ на сумму ... рублей, на общую сумму ... рублей.

Туранцев А.Б., управлявший автомашиной марки «...» с государственным номерным знаком ... в результате совершенного им наезда на пешеходов причинил вред здоровью истца.

В течение следующих 5 лет после ДТП, через каждые 2-2,5 месяца истец вынужден проходить обследование своего здоровья, состоять на учете в «Госпитале для ветеранов войн», в связи с чем истец вынужден снова нести дополнительные расходы и тратить много рабочего и личного времени.

На момент происшествия ответственность Туранцева А.Б. была застрахована в ОАО СК «...».

В конце октября 2011г. у ОАО СК «...» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В случаях возникновения гражданской ответственности у застрахованного лица страховщик по договору ОСАГО должен выплатить компенсацию пострадавшим. В связи с этим компенсационные выплаты истцу должен осуществлять Российский союз автостраховщиков.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т. д. и т. п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Туранцев А.Б. как владелец источника повышенной опасности отвечает перед потерпевшим за причиненный моральный вред и при отсутствии вины.

Причиненный истцу моральный вред включает в себя бесспорные физические страдания, о чем свидетельствует тяжесть причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, длительность проведенного лечения, сохранение последствий причиненного вреда здоровью на настоящее время. В связи с полученными телесными повреждениями он испытал сильную физическую боль, страдания, размер компенсации морального вреда оценивает в ... рублей.

С учетом характера спорных правоотношений, факт причинения Истцу морального вреда установлен, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред жизни и здоровью причинен источником повышенной опасности. Поскольку в результате наезда автомобиля под управлением ответчика пешеход получил тяжкий вред здоровью, не смотря на отсутствие вины самого владельца источника повышенной опасности, отказ в возмещении морального вреда не допускается.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеприведенным основаниям.

Его представитель по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеприведенным основаниям, дополнительно пояснив, что в настоящее время ими обжалуется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вина А.Б. Туранцева пока не установлена.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков и А.Б. Туранцев в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, изчив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статей 931, 1064, 1079, 1085, 1100, 101 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 18.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

По делу установлено, что автомобиль ... с регистрационным знаком ... принадлежит на праве собственности ответчику А.Б. Туранцеву, гражданская ответственность которого в порядке ОСАГО была застрахована СК «...» (л.д.5.6).

По делу также установлено, что... примерно в 21 час 15 минут на автодороге «...» произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого А.Б.Туранцев, управляя автомобилем марки «...» с государственным номером ..., совершил наезд на пешеходов Э.С.Григоряна и Е.В.К., в темное время суток двигавшихся по проезжей части дороги. В возбуждении уголовного дела в отношении А.Б. Туранцева отказано за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.7-9).

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью в виде ..., по признаку опасности для жизни в момент причинения (см акт судебно-медицинского обследования на л.д.89,90).

В связи с полученными тяжелыми телесными повреждениями истец длительное время находился на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях, затем на амбулаторном лечении, в связи с полученными телесными повреждениями испытывал сильные физические доли и нравственные страдания из-за причинения тяжкого вреда здоровью, переживаний из-за ухудшения состояния здоровья, то есть ему был причинен моральный вред, подлежащий компенсации.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с А.Б. Туранцева как владельца источника повышенной опасности даже при отсутствии его вины.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства дела, отношение ответчика к случившемуся, финансовое положение ответчика, (причинение вреда по неосторожности, тяжесть причиненного вреда, степень причиненных физических и нравственных страданий) и, исходя из принципа разумности и справедливости, суд при определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию А.Б. Туранцева считает достаточным компенсацию в размере ... (...) рублей. Суд считает, что указанный размер компенсации в определенной мере будет способствовать заглаживанию вреда. При этом суд исходит и из того, что компенсация морального вреда носит компенсационный, а не возместительный характер, учитывает и будущую исполнимость решения о взыскании суммы компенсации.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика А.Б. Туранцева подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

Иск к Российскому союзу страховщиков о возмещении вреда суд считает подлежащим отклонению: вина А.Б. Туранцева в причинении вреда истцу отсутствует, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него не отменено, при отсутствии вины страхователя на страховщика также не может быть возложена ответственность по возмещению вреда.

В случае установления вины ответчика или иного лица в причинении вреда истец не лишен возможности обращения с требованием о возмещении вреда в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с А.Б. Туранцева в пользу Григоряна Э.С. в порядке компенсации морального вреда ... рублей и госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

В иске к Российскому союзу автостраховщиков отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в городской суд в течение семи дней со дня получения ими копии решения.

С У Д Ь Я: подпись. Копия верна:

Судья: М.Г. Миндубаева

Решение не вступило в законную силу

Судья: М.Г. Миндубаева

Секретарь: