Подлинник данного документа подшит в деле № 2-8264/2012,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-8264/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.С. Кондылевой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску В.В. Рассомахина к ООО «Дрим авто+» о взыскании заработной платы, у с т а н о в и л : В.В. Рассомахин обратился в суд с иском к ООО «Дрим авто+» о взыскании заработной платы, указав, что с ... работал у ответчика в качестве ... со сдельной оплатой труда, уволен с ... В период работы заработная плата ему не выплачивалась, из представленной справки, выданной ответчиком следует, что задолженность по оплате труда составляет ..., которую он просит взыскать в свою пользу. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса (статья 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации). Согласно статье 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им Из пояснений истца следует, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ... по ... в должности .... Указанное обстоятельство подтверждается справками о его доходах за 2011-2012 г.г. (л.д. 7, 8 ). По факту невыплаты ему заработной платы В.В. Рассомахин обращался в исполком города Набережные Челны, на которое ... ему был направлен ответ о том, что его обращение рассмотрено совместно с руководителем ООО «Дрим авто+». По информации директора за период работы истцу была начислена заработная плата в размере ... рубля, из которых ... рублей выплачено. В период работы В.В. Рассомахиным был нанесен ущерб предприятию на сумму ... рубля, которая удержана из заработной платы. Оставшаяся сумма будет выплачена в установленные в организации сроки выдачи заработной платы (л.д. 9). Между тем, истцом представлена суду справка № ... от ..., заверенная печатью ответчика, что за период с ... года по ... года включительно ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере ... (л.д. 10). Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд оснований для отказе в иске не установил, поскольку факт начисления, но не выплаты заработной платы подтверждается материалами дела. Обстоятельства, на которые ссылается В.В. Рассомахин, ответчик не оспорил, тем самым молчаливо признав требования иска. Исходя из изложенного, с ООО «Дрим-авто+» в пользу В.В. Рассомахина подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере ... за период работы с ... года по ... года включительно. В связи с удовлетворением требований иска, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере ... рублей. Руководствуясь статьями 194-195, 198-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дрим авто+» в пользу В.В. Рассомахина задолженность по заработной плате в размере .... Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дрим авто+» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере .... Решение может быть пересмотрено Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда либо обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в течение одного месяца после истечения срока пересмотра заочного решения. Судья «подпись». Копия верна. Судья М.М. Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М. Хасанова Секретарь суда