Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6927/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи М.Г. Миндубаевой,

с участием прокурора В.Н. Попова,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Гаражно-строительному кооперативу «Камаз» о ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском к ГСК «Камаз» в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указывая, что при обследовании территории пос. ... г. Набережные Челны выявлено несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требования при обращении с отходами производства и потребления 4-5 класса опасности юридическим лицом ГСК «Камаз», а именно допущен сброс производства и потребления на почву.

В ходе обследования населенного пункта пос. ... г. Набережные Челны установлено, что на территории оврага, непосредственно прилегающей к ГСК «Камаз», со стороны ... диспансера, у гаража №... обнаружены отходы производства и потребления на почве (отходы полиэтилена в виде пленки, отходы картонно-бумажной упаковки, загрязнение, стеклобой, строительные отходы, металлические банки из-под ЛКМ, куски гипсокартона, промышленная ветошь). Подъездных путей к месту несанкционированного складирования отходов, кроме как с территории ГСК «Камаз», нет. Площадь несанкционированной свалки составляет 5х3 м. объем около 32 куб.м.

Просит обязать ГСК «Камаз» организовать сбор и вывоз на полигон несанкционированно размещенных отходов недалеко от гаража №... общей площадью 5х3 м. и объемом 32 куб.м.

В судебном заседании прокурор В.Н, Попов отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете истцу разъяснены под подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика не возражала против принятия отказа от иска

Суд считает возможным принятие отказа от иска, так как оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по аналогичному спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям истцу разъяснены.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Гаражно-строительному кооперативу «Камаз» о ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через городской суд.

С У Д Ь Я: подпись. Копия верна.

Судья: М.Г. Миндубаева

Секретарь: