Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-7588/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Набережные Челны 18 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова, с участием прокурора Э.Р. Галимардановой, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Набережные Челны в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю А.Р. Латыповой о признании бездействий незаконным и возложении обязанности по постановке на учет в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным заявлением к индивидуальному предпринимателю А.Р. Латыповой, указав, что в ходе проверки соблюдения природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности ИП А.Р. Латыповой выявлено нарушение законодательства по охране окружающей среды. Ответчик, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя хозяйственную деятельность по предоставлению услуг парикмахерской по адресу: ..., оказывает негативное воздействие на окружающую среду. В связи с тем, что ответчик не состоит на учете в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ, не предоставляет расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду и не производит обязательные платежи за негативное воздействие на окружающую среду, прокурор просит признать бездействие индивидуального предпринимателя А.Р. Латыповой незаконным и возложить обязанность по постановке на учет в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ. В судебном заседании помощник прокурора г.Набережные Челны Э.Р. Галимарданова от иска отказалась. Ответчик А.Р. Латыпова не возражала против прекращения производства по делу, представив документы о добровольном исполнении требований прокурора. Представитель У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным принять отказ от требований, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и интересов. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по заявлению прокурора г.Набережные Челны в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю А.Р. Латыповой о признании бездействий незаконным и возложении обязанности по постановке на учет в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан прекратить в связи с отказом прокурора от заявления. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд. Судья подпись Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Определение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов Секретарь