Дело №2-6267/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 июля 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Шишкина, при секретаре Г.А. Сатдаровой, с участием прокурора Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлытдинова И.А., обратившегося в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Фазлытдинова Т.И., к СО "Р" и Вильданову И.Ф. о страховом возмещении материального ущерба, вреда здоровью, взыскании неустойки за задержку страховой выплаты и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: И.А. Фазлытдинов обратился в суд с иском к СО "Р" и И.Ф. Вильданову о страховом возмещении материального ущерба, вреда здоровью, взыскании неустойки за задержку страховой выплаты и компенсации морального вреда, указав, что ... в 19 часов 15 минут на перекрёстке ... г. Набережные Челны И.Ф. Вильданов, управляя автомобилем «ВАЗ-21102», г/н ..., нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ-211440» г/н ... 116 RUS, принадлежащей И.А. Фазлытдинову. Виновным в ДТП признан И.Ф. Вильданов. В результате ДТП автомашина марки «ВАЗ-211440», принадлежащая истцу, получила механические повреждения, а пассажир Т.И. Фазлытдинов - несовершеннолетний сын истца, получил телесные повреждения лёгкой степени тяжести. Согласно оценке проведённой ИП «И.» по обращению И.А. Фазлытдинова в СО "Р" стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля составила ... рублей ... копеек. И.А. Фазлытдинов обратился в экспертно-консультационную фирму «О», и согласно предоставленному расчёту стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей. СО "Р" где застрахована гражданская ответственность И.Ф. Вильданова, страховое возмещение выплачено не было. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика СО "Р" страховое возмещение материального ущерба в размере ... рублей, сумму УТС в размере ... рублей ... копеек, неустойку в размере ..., судебные расходы в размере ..., с И.Ф. Вильданова взыскать компенсацию по оплате медицинских препаратов и лечения в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, и возврат госпошлины в размере ... рублей. В последующем, истец изменил исковые требования в части, прося компенсацию по оплате медицинских услуг и лечении взыскать с СО "Р" В судебном заседании истец И.А. Фазлытдинов и его представитель Х.Н. Омаров, допущенный к рассмотрению дела по устному ходатайству истца, требования иска поддержали, указав в обоснование те же обстоятельства. Ответчик И.Ф. Вильданов и представитель ответчика СО "Р" в суд по извещению не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично в части компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно пункту «б» статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ утрата товарной стоимости (УТС) является реальным ущербом, причиненным имуществу истца, и подлежит включению в сумму страхового возмещения. На основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Обстоятельства совершения ДТП, виновность в его совершении И.Ф. Вильданова, застраховавшего в СО "Р" свою ответственность по системе ОСАГО, сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела. При обращении истца в СО "Р" с заявлением о выплате прямого страхового возмещения, со слов представителя истца, СО "Р" на заявление не отреагировало, страховое возмещение ему не выплачено. В связи с изложенным выше, по делу была проведена судебная автотехническая товароведческая экспертиза. Согласно заключению ... об оценке стоимости восстановительного ремонта а/м ВАЗ-211440 гос. номер ... 116 RUS, выполненного ООО Э стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ... (л.д.101-123). Согласно этому же заключению УТС а/м по состоянию на ... составляет ... (л.д.124-143). При таких обстоятельствах, суд находит требования иска обоснованными и основанными на законе, истцу подлежит взысканию с СО "Р" страховое возмещение в размере ... на основании статьи 7 названного Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в пределах страховой суммы ... рублей, а с виновника ДТП И.Ф. Вильданова истцу подлежит взысканию денежная сумма в размере оставшейся части ущерба в размере ... на основании статей 1064 и 1079 ГК РФ. Что касается требований о взыскании неустойки, то требования в этой части также подлежат удовлетворению исходя из следующего. В соответствии частью 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. При таком положении, с учетом обращения истца за выплатой страхового возмещения ..., за период с ... по день направления настоящего иска в суд, на ..., за 124 дня подлежат начислению пени в размере: за период с ... по ... - .... Применительно к положениям статьи 333 ГК РФ, предусматривающей снижение неустойки, суд, считает, что подлежащая взысканию неустойка, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, находит возможным уменьшить ее размер до ... рублей. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно заключению медэксперта ... от ... Т.И. Фазлытдинову, 2009 года рождения, причинен легкий вред здоровью. При определении размера компенсации судом принимаются во внимание обстоятельства, что вред несовершеннолетнему сыну истца Т.И. Фазлытдинову причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан И.Ф. Вильданов, учитывая степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в его пользу с И.Ф. Вильданова ... рублей. В силу части 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В обоснование своих требований о взыскании расходов по оплате медикаментов и лечения сына истцом в суд представлены кассовые и товарные чеки о приобретении медикаментов на требуемую сумму ... рубля. При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению в обоснованности требований в данной части иска. Каких-либо возражений по существу иска ответчики суду не представили, молчаливо, по мнению суда, признавая предъявленные требования. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика СО "Р" подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, а на основании статьи 100 ГПК РФ также расходы истца на оказание юридических услуг, подтвержденные документально, с учетом принципов разумности и соразмерности, в размере ... рублей. Кроме того, с ответчика СО "Р" в пользу ООО Э подлежат взысканию расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере ... рублей. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Фазлытдинова И.А. к СО "Р" Вильданову И.Ф. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с СО "Р" в пользу Фазлытдинова И.А. страховое возмещение в сумме ... рублей 00 копеек, неустойку (пени) в размере ... рублей, расходы на медицинские услуги в сумме ... рублей, в возврат суммы госпошлины ..., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей. Взыскать с Вильданова И.Ф. в пользу Фазлытдинова И.А. страховое возмещение в сумме ..., моральный вред в сумме ... рублей. Взыскать с СО "Р" в пользу общества с ограниченной ответственностью Э расходы на проведение экспертизы в сумме ... рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись». Е.М. Шишкин Копия верна. Судья: Е.М. Шишкин Решение не вступило в законную силу Судья: Е.М. Шишкин Секретарь суда