Дело №2-8077/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 июля 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Шишкина, при секретаре Г.А. Сатдаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску М.А. Камалдиновой к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: М.А. Камалдинова (далее – истец) обратилась в суд с иском к Исполкому МО г. Набережные Челны (далее – ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что она является собственником квартиры ... г. Набережные Челны. В указанной квартире ею произведена перепланировка: увеличение площади коридора за счет демонтажа кладовой, возведение из ГКЛ перегородки между новой жилой комнатой и коридором с устройством в ней арочного проема, а также осуществлен частичный демонтаж перегородки между кладовой и коридором, с устройством нового дверного проема, заделкой кирпичной кладкой старого проема в кладовую. Согласно техническому заключению Межрайонного филиала №8 РГУП БТИ выполненная перепланировка соответствует требованиям СНиП «Жилые здания», не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью; не влияет на несущие характеристики конструкций здания в целом и может эксплуатироваться в дальнейшем. В судебном заседании истец М.А. Камалдинова поддержала исковые требования, изложив в обоснование те же обстоятельства. Просила сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки квартиры, выполненным РГУП БТИ МСАЖКХ РТ. Представитель ответчика Исполкома МО г. Набережные Челны в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Как видно по делу, квартира № ... г. Набережные Челны на основании ордера на жилое помещение ... серии ВА от ... принадлежит истцу (л.д.4). По заказу истца РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, имеющим соответствующее свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, был выполнен проект перепланировки квартиры (л.д.6-14). Ответом Исполкома МО г. Набережные Челны ... от ... истцу М.А. Камалдиновой было рекомендовано обратиться с вопросом о согласовании перепланировки жилого помещения в судебном порядке ввиду того, что Исполнительный комитет не полномочен, согласовывать самовольное переустройство и (или) перепланировку жилого и нежилого помещения (л.д.5). В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно техническому заключению Межрегионального филиала №8 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ ... выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью; не влияет на несущие характеристики конструкций здания в целом и может эксплуатироваться в дальнейшем (л.д.18). Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования. При таких обстоятельствах исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Камалдиновой М.А. удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры № ... г. Набережные Челны в соответствии с проектом перепланировки, выполненным проектным отделом Межрайонного филиала №8 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд. Судья: «подпись». Е.М. Шишкин Копия верна. Судья: Е.М. Шишкин Решение не вступило в законную силу Судья: Е.М. Шишкин Секретарь суда