Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8177/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации заочное 25 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисалова Ф.Ф. к Кесян К.Э. о взыскании долга по договору займа и судебных издержек, У С Т А Н О В И Л: Ф.Ф. Мисалов обратился в суд с иском к К.Э. Кесян о взыскании долга в размере ... рублей, переданных ответчице по расписке ... на срок до .... Ответчица обязательства не исполнила, долг не возвратила. Просит взыскать долг и сумму в возврат госпошлины. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что по расписке им было передано ... рублей на срок до ... и ... рублей до ... Долг в ... рублей указан ошибочно, просит взыскать 72000 рублей и в возврат госпошлины ... рублей. Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судебной повесткой и письменным извещением суда, в связи с чем в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчица считается извещенной о дне судебного заседания, что позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в таком порядке. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что между истцом и ответчицей ... был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице под расписку была передана сумма в ... рублей со сроком возврата до ... (л.д. 5, 25). Займ ответчицей не возвращен, в связи с чем сумма долга в ... рублей подлежит взысканию. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кесян К.Э. в пользу Мисалова Ф.Ф. долг по договору займа в размере ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчицей в городской суд в течение 7 дней со дня получения ею копии настоящего решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь