Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 7205/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2-7205/2012

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующей судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курушиной Ю.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дэльта-Мастер» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Курушина Ю.М. обратилась в суд с иском к ООО «Дэльта-Мастер» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, о компенсации морального вреда, указывая на то, что с ... года по ... года она работала у ответчика в должности ..., ее должностной оклад за вычетом подоходного налога составил ... рублей в месяц; за период работы ответчик лишь частично выплачивал ей заработную плату, всего – ... рублей, а при увольнении расчет с ней не производился, задолженность составляет ....

Истица просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ..., проценты за задержку выплаты зарплаты начислять по день фактического расчета включительно, причиненные по вине ответчика нравственные страдания оценивает в ... рублей.

В судебном заседании Курушина Ю.М. поддержала свой иск.

Представитель ответчика – ООО «Деэльта-Мастер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии ст.236 настоящего Кодекса, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

По делу установлено:

Как видно из копии трудовой книжки, Курушина Ю.М. с ... года работала ... в ООО «Дэльта-Мастер», ... года она была уволена по собственному желанию.

Как видно из копии трудового договора №... от ... года, Курушина Ю.М. была принята на работу в должность бухгалтера ООО «Дэльта-Мастер», по трудовому договору ей устанавливался должностной оклад в размере ... рубля в месяц, также предусмотрены стимулирующие и компенсационные выплаты. По расчетам истицы ее среднемесячная заработная платы за вычетом подоходного налога составила ... рублей.

По утверждению Курушиной Ю.М. при увольнении руководитель ООО «Дэльта-Мастер» расчет с ней не производил; по ее расчетам остаток задолженности по заработной плате за период с ... года по ... года составляет ....

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском, то с ответчика ООО «Дэльта-Мастер» в пользу истицы подлежит взысканию указанная сумма задолженности по зарплате.

Требование истицы о взыскании процентов за задержку выплаты зарплаты также подлежит удовлетворению. Исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска 8 %, сумма процентов составляет: ...

В соответствии ст.237 Трудового кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истицы в части компенсации морального вреда. С учетом характера и объема, причиненных истице нравственных страданий в связи с задержкой выплаты расчета, степени вины ответчика суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика взыскивается госпошлина в размере ... в доход государства.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Курушиной Ю.М.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дэльта-Мастер» в пользу Курушиной Ю.М. задолженность по заработной плате в сумме ..., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме ..., в компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дэльта-Мастер» госпошлину ... в доход государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило в зак.силу

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: