Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-7456/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2–7456/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ

в составе:

Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.

при секретаре: Гусмановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Сулейманова А.М. к Зарипову Р.Р. о взыскании долга по договору займа с процентами,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов А.М. обратился в суд с иском к Зарипову Р.Р. в вышеприведенной формулировке, указав, что ответчик получил от него в ... года взаем ... рублей сроком на ... месяца, при этом обязался также уплатить ...% годовых за пользование ими согласно графику. Однако обязательство по возврату долга и уплате процентов по договору не выполнил до сих пор, и истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке заемную сумму, проценты по договору за период с ... года по ... года в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., проценты по договору займа из расчета ...% годовых начиная с ... года до полного погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ... года до полного погашения долга из расчета 7,75% годовых, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя ... руб., а также возместить расходы по госпошлине.

Истец в суд не явился, был извещен.

Представляющая его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Д. поддерживая иск в судебном заседании, уточнила объем заявленных требований и просит взыскать основной долг ... руб., проценты по договору за период с ... года по день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ... года также по день вынесения решения, расходы на оплату услуг представителя и нотариальные услуги в заявленных суммах, а также возместить расходы по госпошлине. Остальные требования не заявляет.

Ответчик Зарипов Р.Р. в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807,809,810 Гражданского Кодекса РФ(далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что стороны ... года заключили договор займа, по которому Сулейманов передал Зарипову в долг ... руб. сроком на ... месяца, а последний обязался по согласованному графику возвратить указанную сумму с уплатой ...% годовых от нее.

Факт получения суммы займа от истца подтверждается собственноручной подлинной распиской ответчика(л.д....).

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик до настоящего времени долг не возвратила и проценты не уплачивал.

Ответчик иск не оспорил, а значит, по существу согласился с ним.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг ... руб., проценты по договору за период с ... года по ... года в размере ... руб.... коп.(... руб. х ...% : ...% :... дн. х ... дн.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ... руб.... коп.(... руб. х 7,75% : ...% :... дн. х ... дн.), а всего ... руб.... коп.

Разрешая вопрос о возмещении ответчиком расходов истца по оплате услуг представителя, подтвержденные им документально, суд в силу ст.100 ГПК РФ с учетом объема защищаемого права, сложности заявленного спора, требований разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ... руб..

Что касается убытков истца в виде расходов на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в сумме ... руб., то суд достаточных оснований для возложения обязанности на ответчика по ее возмещению истцу не находит, поскольку данная доверенность выдана истцом на представление его интересов, не только в суде общей юрисдикции, но и во всех судах судебной системы РФ, а также в других организациях и учреждениях, правоохранительных органах по неопределенному количеству, как гражданских, так и уголовных и административных дел, а не только для участия в данном деле.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина взыскивается в госдоход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зарипова Р.Р. в пользу Сулейманова А.М. долг ... руб., проценты по договору ... руб.... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб.... коп., судебные расходы ... руб., в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.... коп.

В остальной части иска Сулейманову А.М. отказать.

Довзыскать с Зарипова Р.Р. госпошлину в федеральный бюджет ... руб.... коп.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ через суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

решение вступило в законную силу 3.09.2010 года

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: