Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-7390/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-7390/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 23.07.2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Н.В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. Егоровой к С.М. Егорову о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование иска, что ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по делу №... было вынесено решение о распределении общих долгов супругов Н.В. Егоровой и С.М. Егорова по 1/2 доли каждого. Так, долг перед ООО КБ «...», согласно кредитному договору №... от ... в размере ... руб. ... коп., в соответствии с решением суда распределен между супругами поровну, в связи чем сумма долга в размере ... руб. ... коп. подлежит уплате ООО КБ «...» ответчиком. Истец в свою очередь погасила задолженность перед ООО КБ «...» в полном объеме. Ответчик на требование о возврате уплаченной суммы не реагирует. Просит взыскать с ответчика в ее пользу ... руб. ... коп., в возврат уплаченной госпошлины ... руб. ... коп.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указав в обоснование те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина не явки не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По делу установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу №... по иску Н.В. Егоровой к С.М. Егорову долг Н.В Егоровой перед ООО КБ «...» согласно кредитному договору №... от ... распределен между Н.В. Егоровой и С.М Егоровым поровну. Данное решение вступило в законную силу ... (л.д.9-10).

Согласно справки задолженность по кредитному договору №... составляет ... руб. ... коп. (л.д.12).

Задолженность по кредитному договору №... по состоянию на ... отсутствует (л.д.15).

В соответствии с приходным кассовым ордером №... от ... истцом оплачено в счет погашения кредитного договора ... руб. ... коп. (л.д.16).

В порядке досудебного урегулирования ... истцом ответчику направлено требование о возврате уплаченной суммы в размере ... руб. ... коп. (л.д.17). Данное требование ответчиком проигнорировано.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил решение суда и выплатил ООО КБ «...» свою часть долга суду не представлены.

При таком положении, требование иска о взыскании денежных средств обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса, подлежит удовлетворению требование в части возврата расходов истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Н.В. Егоровой удовлетворить.

Взыскать с С.М. Егорова в пользу Н.В. Егоровой денежную сумму в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

С.М. Егоров вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья Д.С. Ушпаева

Решение не вступило в законную силу ...

Судья: Д.С. Ушпаева

Секретарь суда: