Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 7453/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-7453/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.07.2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице:

председательствующего судьи Д. С. Ушпаевой,

при секретаре Н.В.Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И. Николаевой к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию

У с т а н о в и л :

И.И.Николаева обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что она ... обратилась с заявлением к ответчику по вопросу назначения ей досрочной пенсии. Ответчик в этом ей отказал, не включил в специальный стаж работы с ... по ..., с ... по ... периоды нахождения на курсах повышения квалификации, периоды нахождения в «маминых днях» ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., с ... по ... и ... по ... в должности воспитателя МБОУ «...» по мотиву непредставления администраций учреждения индивидуальных сведений в отдел персонифицированного учета с кодом «особые условия труда». Считает отказ ответчика неправомерным, просит включить указанный стаж в льготный период и признать за ней право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, назначить пенсию с ....

Представитель истца С.А.Краснова в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель УПФ РФ в г. Набережные Челны по доверенности Ю.В.Рязанцева в судебном заседании иск не признала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного Закона, в частности, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила.

По делу установлено следующее.

УПФ РФ в г. Набережные Челны в специальный стаж истицы засчитывает 23 года 06 месяцев 23 дня, исключив периоды работы, указываемые истцом. (л. д. 6-7).

Суд считает, что исключенные ответчиком периоды с ... по ..., с ... по ... периоды нахождения на курсах повышения квалификации, периоды нахождения в «маминых днях» ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., с ... по ... и ... по ... в должности воспитателя МБОУ «...» подлежат включению в льготный стаж на основании нижеследующего.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на обучении является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По этим же основаниям подлежат включению в специальный стаж период с сохранением заработной платы, предоставленный истице на основании Постановления Совета Министров ТССР от 14.06.1991 г. № 261 «О дополнительных мерах по социальной поддержке материнства и детства в Татарской ССР», как женщине имеющей детей в возрасте до 16 лет.

Обязанность по подаче сведений персонифицированного учета законодательством возложена на работодателя, а не на работника и не подача таковых не может служить основанием для ущемления прав работника.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исходя из совокупности обстоятельств дела в их системной связи, суд приходит к выводу о необходимости признания за истицей пенсии, поскольку ею выработан установленный законом стаж в 25 лет.

В связи с чем, льготная пенсия истице подлежит назначению с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.И. Николаевой удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в стаж на соответствующих видах работ периоды с ... по ..., с ... по ... периоды нахождения на курсах повышения квалификации, периоды нахождения в «маминых днях» ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., с ... по ... и ... по ... в должности воспитателя МБОУ «...» и назначить И.И. Николаевой досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, начиная с ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

СУДЬЯ: подпись. Копия верна.

Текст мотивированного решения изготовлен 30.07.2012.

СУДЬЯ Д. С. УШПАЕВА

Решение не вступило в законную силу ...

СУДЬЯ Д. С. УШПАЕВА

Секретарь: