Дело №2-8268/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Шишкина,

при секретаре Г.А. Сатдаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Павловой С.А. к И о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

С.А. Павлова обратилась в суд с иском к И (далее – ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что она является собственником квартиры № ... дома ... по ... г. Набережные Челны ...). В указанной квартире ею произведена перепланировка: закладка проема и частичный демонтаж существующих ненесущих перегородок. По заказу истца ООО «П» был выполнен проект перепланировки указанного жилого помещения. Согласно техническому заключению ООО «П» выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью; не влияет на несущие характеристики конструкций здания в целом и может эксплуатироваться в дальнейшем.

В судебное заседание истец С.А. Павлова не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика И в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

Как видно по делу, квартира № ... дома ... по ... г. Набережные Челны на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... принадлежит истцу на праве совместной собственности (л.д.5).

По заказу истца ООО «П», имеющим соответствующее свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, был выполнен проект перепланировки квартиры (л.д.6-14).

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно техническому заключению ООО «П» выполненная перепланировка соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных норм действующих на территории Российской Федерации и Республики Татарстан, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью; не влияет на несущие характеристики конструкций здания в целом и может эксплуатироваться в дальнейшем (л.д.15).

Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью.

Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования.

При таких обстоятельствах исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Павловой С.А. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры № ... дома ... по ... г. Набережные Челны в соответствии с проектом перепланировки, выполненным ООО «П».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись». Е.М. Шишкин

Копия верна.

Судья: Е.М. Шишкин

Решение не всупило в законную силу

Судья: Е.М. Шишкин

Секретарь суда