З А О Ч Н О Е

1 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства к Сагидуллиной Г.Р. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства (далее ФКУ «УФАД «Южный Байкал» ФАД) обратилось в суд с иском к Сагидуллиной Г.Р. о возмещении ущерба, указывая на то, что ... года на пункте весового контроля, расположенного на ... км автодороги общего пользования федерального значения ... инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике Бурятия (далее УГАДН по РБ) произведено взвешивание автомобиля ..., принадлежащего Сагидуллиной Г.Р., осуществляющего маршрут ... Согласно акту о превышении транспортным средством установленных организаций по общей массе и нагрузке на ось от ... года №..., фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет – ... т, фактические нагрузки на оси: первая ось – ... т, вторая ось – ... т, третья ось – ... т, четвертая ось – ... т., то есть обнаружено превышение допустимых норм нагрузки на дорожное покрытие, тем самым допущено нарушение Правила перевозок грузов автомобильным транспортом. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушения, ответчицей не представлено. Выявленное в результате взвешивания превышение установленных ограничений по общей массе и(или) нагрузке на ось является сверхнормативным использованием дороги. Размер ущерба, нанесенный автомобилем ответчицы федеральной автомобильной дороге ..., в соответствии с актом и расчетом составляет ....

Истец просит взыскать с ответчицы в счет возмещения вреда ..., в возврат суммы госпошлины 3157 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ФКУ «УФАД «Южный Байкал» ФАД С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил о поддержании иска, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчицы в суд.

Ответчица Сагидуллина Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено:

Как видно из копии акта № ... от ... года автомобиль марки ..., превысил транспортным средством установленного организацией по общей массе и нагрузке на ось от ... года № ..., согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет – ... т, фактические нагрузки на оси: первая ось – ... т, вторая ось – ... т, третья ось – ... т, четвертая ось – ... т. Взвешивание транспортного средства ..., производилось на весах «...», заводской номер № ..., свидетельство о проверке № ....

Согласно копии свидетельств о регистрации транспортного средства, автомобиль марки ... принадлежит Сагидуллиной С.Р. на праве собственности, зарегистрированы на ее имя.

Согласно Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272, допустимым с учетом измерений погрешности являются следующие нагрузки: полная масса – 40, 208 т., первая ось – 7,050 т., вторая ось – 7,387 т., третья ось – 6,050 т., четвертая ось – 6, 050 т.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Согласно тексту искового заявления на момент выявления нарушения ответчицей не представлено специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги.

Выявленное в результате взвешивания превышение установленных ограничений по общей массе и(или) нагрузке на ось является сверхнормативным использованием дороги. Размер ущерба, нанесенный автомобилем ответчицы федеральной автомобильной дороге ..., в соответствии с актом и расчетом истца, составляет ...

Водитель вышеуказанного автотранспортного средства Н. на ... №..., непосредственно после взвешивания автомобиля получил составленный акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, согласился с данным актом, ему разъяснены порядок оплаты за нанесенный вред автомобильной дороге .... Однако до настоящего времени причиненный вред не возмещен владельцем транспортного средства.

Ответчица в суд также не явилась, письменное возражение на иск не представила, тем самым согласилась с предъявленным иском.

При таком положении исковое требование ФКУ «УФАД «Южный Байкал» ФАД о возмещении ущерба в размере ... подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается в пользу истца судебные расходы, в возврат суммы госпошлины ....

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Удовлетворить иск Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства.

Взыскать с Сагидуллиной Г.Р. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства в возмещение материального вреда ..., в возврат суммы госпошлины ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило в зак.силу

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: