Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 7200/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2- 7200/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 1 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токачева В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», к Гарайшину С.М. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Токачев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Гарайшину С.М. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ... года в ... Гарайшин С.М. управляя автомобилем марки ... принадлежащий Г. совершил столкновение с автомобилем марки ..., принадлежащим ему на праве собственности, под управлением Б.. ДТП произошло из-за нарушения водителем Гарайшиным С.М. п.9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП его автомобиль марки ... получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно отчету Независимого оценщика ИП ... № ... от ... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ..., величина утраты товарной стоимости составляет ..., за услуги оценщика он оплатил всего ... рублей. Поскольку гражданско-правовая ответственность виновника в ДТП водителя Гарайшина С.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах», из указанной суммы всего ... возместила ему страховая компания, от выплаты остальной части отказывается. Истец просит взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба ..., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме ..., расходы на оплату услуг оценщика ... рублей, в возврат суммы госпошлины .... В судебное заседание Токачев В.Н. не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Гарайшин С.М. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах не явки суду не сообщил. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» Фардиев Д.Д. в судебном заседании иск не признал, считая размер ущерба завышенным. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По делу установлено: Как видно из копии материалов административного дела, что ... года в ... Гарайшин С.М., управляя автомобилем марки ... принадлежащим Г., совершил столкновение с автомобилем марки ..., принадлежащим Токачеву В.Н. на праве собственности, под управлением Б. ДТП произошло из-за нарушения водителем Гарайшиным С.М. п.9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю марки ... принадлежащего Токачеву В.Н.. причинены механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Постановлением инспектора ИДПС ОБГИБДД ... года водителю Гарайшину С.М. за нарушение п. 9.10 ПДД назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Согласно копии акта о страховом случае от ... года, гражданская ответственность водителя автомобиля ..., принадлежащего Г., на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах»; Токачев В.Н. обратился за выплатой страхового возмещения; страховая компания определила размер страхового возмещения в размере ..., выплатила ему указанную сумму. Согласно отчета Независимого оценщика ИП ... № ... от ... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «... с учетом износа составляет ..., величина утраты товарной стоимости составила ...; согласно квитанциям от ... года и за услуги оценщика Токачев В.И. оплатил всего ... рублей. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля ... Гарайшина С.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах», то в пределах страховой суммы ... рублей истец вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно страховщику. В данном случае сумма возмещения ущерба, которую требует истец, составляет: ..., не превышает ... рублей, поэтому оставшаяся сумма страхового возмещения ... подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». По настоящему делу Гарайшин С.М. освобождается от гражданской правовой ответственности. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Токачева В.Н. взыскивается в возврат суммы госпошлины ... Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Токачева В.Н. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Токачева В.Н. страховое возмещение в сумме ... в возврат суммы госпошлины ... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: