З А О Ч Н О Е

30 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Сафину Д.Ю., к Зарифуллиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Энергобанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Сафину Д.Ю., к Зарифуллиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... года на основании кредитного договора № ... ответчику Сафину Д.Ю. был выдан кредит в сумме ... рублей сроком до ... года, под ...% годовых на .... По условиям договора ответчик обязан был ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. ... года в обеспечение кредитного договора с ответчиком Зарифуллиной Л.М. был заключен договор поручительства, по условиям которого она приняла на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств Сафина Д.Ю. по кредитному договору. Однако за время действия кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита согласно графику, последний платеж по кредиту был совершен ответчиком ... года.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме ..., в том числе: долг по кредиту – ..., задолженность по процентам ..., неустойку за один день в сумме ... рублей, а также в возврат госпошлины – ....

В судебное заседание представитель истца - АКБ «Энергобанк» (ОАО) – Б. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила о поддержании иска, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в суд.

Ответчики Сафин Д.Ю. и Зарифуллина Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено:

Как видно из копии кредитного договора № ... от ... года, между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и Сафиным Д.Ю. заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок не позднее ... года, под ...% годовых. Кредит был предоставлен ему на ....

В соответствии п.... кредитного договора заемщик Сафин Д.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. За рассмотрение кредитной заявки (за открытие ссудного счета) заемщик уплачивает кредитору единовременную комиссию в размере ... рублей не позднее для выдачи кредита.

... года в обеспечение данного кредитного договора с Зарифуллиной Л.М. был заключен договор поручительства, по условиям которого она приняла на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств Сафина Д.Ю. по кредитному договору.

Из содержания искового заявления усматривается, что ответчик неоднократно нарушал график погашения долга, последний платеж по кредиту был совершен ответчиком еще ... года, по состоянию на ... года составляет в сумме ....

АКБ «Энергобанк» (ОАО) просит взыскать с ответчиков солидарно в возврат основного долга в сумме ..., проценты в сумме ..., неустойку за один день в сумме ... рублей, всего – ... и в возврат госпошлины ....

Ответчики в суд не явились, письменное возражение на иск не представили, тем самым согласились с предъявленным иском.

При таком положении исковые требования АКБ «Энергобанк» (ОАО) о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается солидарно в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины ....

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Удовлетворить иск Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) частично.

Взыскать с Сафина Д.Ю., Зарифуллиной Л.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ..., в возврат суммы госпошлины ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило в зак.силу

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: