Копия.

Подлинник находится в гражданском деле 2-6968/2012,

хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «ЦВК Содействие» (далее – РООЗПП по РТ «ЦВК Содействие») в интересах Медюха А.В. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании комиссии, пени, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

РООЗПП по РТ «ЦВК Содействие» в интересах Медюха А.В. обратилось в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» в вышеприведенной формулировке, указывая, что ... года Медюха А.В. заключил с ответчиком кредитный договор ... на сумму ... руб. ... коп., который включал в себя условие об уплате комиссии за обслуживание кредита по ... руб. ... коп. ежемесячно, что, по мнению истца, нарушает статью 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон «О защите прав потребителей», поэтому является ничтожным, в связи с чем просил взыскать в пользу Медюха А.В. уплаченные комиссии за период с ... года по ... года в сумме ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда – ... руб., штраф в порядке ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Медюха А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель РООЗПП по РТ «ЦВК Содействие» Шигабутдинова Л.М. иск поддержала.

ООО КБ «Ренессанс Капитал» о судебном разбирательстве извещено, явку представителя не обеспечило. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

... года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Медюха А.В. заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев, который включал в себя обязательство заемщика уплачивать ежемесячно комиссию за обслуживание кредита в размере ...% от суммы кредита (л.д.6).

Таким образом, заемщик уплачивал комиссию банку непосредственно в связи с обслуживанием предоставленного ему кредита в рамках и во исполнение кредитного договора.

Между тем, статьей 9 Закона РФ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно статье 16 Закона «О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, то возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за обслуживание кредита нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, в связи с чем, данное условие договора ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

Отсюда, поскольку установлено, что взимание ответчиком оспариваемых комиссионных платежей незаконно, Медюха А.В. имеет право на взыскание заявленных ... руб. ... коп.

В связи с тем, что комиссии уплачены Медюха А.В. на основании недействительного условия кредитного договора, он имеет право не только на их взыскание, но и на взыскание сумм за неправомерное пользование его денежными средствами, требуемый размер которых суд уменьшает в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российского Федерации до ... руб.

Поскольку установлено, что при заключении кредитного договора были нарушены права Медюха А.В. как потребителя, то суд считает, что имеются основания и для взыскания компенсации морального вреда в порядке статьи 15 Закона "О защите прав потребителей».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что возмещению подлежит сумма в размере ... руб., с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для Медюха А.В. тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф.

Размер штрафа подлежит определению исходя из удовлетворенной части исковых требований, общий размер которой составляет ... руб. ... коп. (....), а 50 % от этой суммы – ... руб. ... коп.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в общем размере ... руб. ... коп., из которого 50% (....) на основании абзаца 2 пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" должны быть перечислены в пользу РООЗПП по РТ «ЦВК Содействие».

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика с учетом положений пунктов 1,3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным условие кредитного договора от ... года, заключенного между Медюха А.В. и обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал», в части обязанности заемщика по уплате комиссии за обслуживание кредита.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Медюха А.В. ... руб. ... коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» штраф в сумме ... руб. ... коп., из которого ... руб. ... коп. взыскать в пользу Медюха А.В., ... руб. ... коп. - в пользу региональной общественной организации по защите прав потребителей по РТ «ЦВК Содействие», госпошлину в госдоход в размере ... руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Шакирова З.И.

Копия верна

Судья Шакирова З.И.

Решение не вступило в законную силу

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда