Копия.

Подлинник находится в гражданском деле 2-7955/2012,

хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании комиссии и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Овчинникова И.Н. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» в вышеприведенной формулировке, указывая, что ... года заключила с ответчиком кредитный договор ... на сумму ... руб., который включал в себя условие об уплате комиссии за присоединение к программе страхования в размере ... руб., что, по мнению истца, нарушает статью 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон «О защите прав потребителей», поэтому является ничтожным, в связи с чем просила взыскать уплаченную комиссию, компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании Овчинникова И.Н. и ее представитель Сабирзянов М.М. иск поддержали.

ООО КБ «Ренессанс Капитал» о судебном разбирательстве извещено, явку представителя не обеспечило, о рассмотрение дело в его отсутствие не просило, представило возражения относительно иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

... года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Овчинниковой И.Н. заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком на ... месяцев (л.д.6-7).

Пунктом 4 кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате банку комиссии за подключение к программе страхования и предусмотрено, что в общую сумму кредита включена комиссия за подключение к программе страхования.

... года истице выдано ... руб. и в этот же день с ее счета списано ... руб. в качестве комиссии за присоединение к программе страхования (л.д.4,5,19-21).

Таким образом, получение истицей кредита обусловлено приобретением услуг банка по подключению к программе страхования и заключению договора страхования, который в силу п. 2 ст. 935 ГК РФ является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги, что также является нарушением требований нарушение требований п. 4 ст. 421 ГК РФ.

Кроме того, предоставление такого вида услуг под условием необходимости приобретения иных видов услуг прямо запрещено ст.16 Закона "О защите прав потребителей", в силу чего условие кредитного договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования является недействительным.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено достоверных, достаточных и бесспорных доказательств предоставления ответчиком истице возможности заключения кредитного договора без условия страхования жизни и здоровья заемщика. Приложенные в обоснование возражений копии документов не читаемы, потому не могут быть приняты во внимание. Контррасчеты также не представлены.

При таких обстоятельствах оспариваемое условие кредитного договора ущемляют права истицы, как потребителя, поскольку обуславливают получение кредита обязательным приобретением иной услуги, в связи с чем она имеет право на взыскание ... руб.

Поскольку установлено, что при заключении кредитного договора были нарушены права истицы, как потребителя, то суд считает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в порядке статьи 15 Закона "О защите прав потребителей».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что возмещению подлежит сумма в размере ... руб., с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для Овчинниковой И.Н. тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика.

На основании ст.100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. (л.д.19).

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в порядке пунктов 1,3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным условия кредитного договора от ... года, заключенного между Овчинниковой И.Н. и обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал», в части обязанности заемщика по уплате комиссии за присоединение к программе страхования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Овчинниковой И.Н. ... руб. компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., госпошлину в госдоход в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через городской суд также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шакирова З.И.

Копия верна

Судья Шакирова З.И.

Решение не вступило в законную силу

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда