Копия.

Подлинник документа в гражданском деле № 2-7929/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2012 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при подготовке к судебному разбирательству гражданского дела по иску Хрипунова Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» и Васильеву Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хрипунов Л.В. обратился в суд с названным иском к ООО «СГ «АСКО» и Васильеву Ю.Н., указав, что ... года в ... на ... км. автодороги ..., по вине водителя Васильева Ю.Н., управлявшего автомобилем ..., рег.знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ..., рег.знак ..., причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб.

Стоимость устранения дефектов транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запчастей определена оценщиком в размере ... руб. ... коп., за услуги оценщика оплачено ... руб., за эвакуацию поврежденного автомобиля – ... руб.

ООО СГ «АСКО», которым застрахована гражданская ответственность истца, в порядке прямого возмещения отказало в осуществлении страховой выплаты.

Просил взыскать с ООО «СГ «АСКО» страховое возмещение в сумме ... руб., с Васильева Ю.Н. – стоимость восстановительного ремонта в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг оценщика – ...., почтовые расходы – ... руб. ... коп., расходы по эвакуации транспортного средства – ... руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. и возврат госпошлины.

Опрошенный в порядке досудебной подготовки дела представитель истца Зарипов И.Р. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «СГ «АСКО» на надлежащего ООО «Росгосстрах».

Васильев Ю.Н. и его представитель, не возражая против замены соответчика, заявили ходатайства о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ООО «Росгосстрах» в Московский районный суд г. Чебоксары Республики Удмуртия ли в Вахитовский районный суд г.Казани.

Представитель истца не возражал против направления дела в Вахитовский районный суд г.Казани по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно п. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленное сторонами ходатайство о направлении дела по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в г. Казани, суд считает возможным заменить ненадлежащего ответчика ООО «СГ «АСКО» на надлежащего ООО «Росгосстрах» и направить дело по подсудности в Вахитовский районный суд РТ г. Казани РТ.

Руководствуясь ст.29, 33, 41 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по иску Хрипунова Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» и Васильевичу Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, замену ненадлежащего соответчика - ООО «СГ «АСКО» на надлежащего - ООО «Росгосстрах» и направить дело для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней.

Судья подпись Шакирова З.И.

Копия верна

Судья Шакирова З.И.

Определение не вступило в законную силу

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда