№ 2-7237/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 23 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.Л. Носкова к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны о признании права на приватизацию жилого помещения,

у с т а н о в и л:

С.Л. Носков (далее-истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав в обоснование, что ... ... ... года Н.Р. Носкова заключила договор найма (ордер) № ... с ответчиком на предоставление места в общежитии, согласно которому ей предоставили комнату общей площадью ... кв.м., расположенную в квартире № ... дом ... по ... проспекту г. Набережные Челны. В указанной комнате истец и Н.Р. Носкова зарегистрированы с ... ... ... года. ... ... ... года Н.Р. Носкова снята с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, и она предоставила согласие истцу на приватизацию указанного жилого помещения. В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на указанное жилое помещение.

В судебное заседание истец не явился, извещ1н надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён, в письменном заявлении просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца к ответчику о признании права на приватизацию.

В связи с этим, суд считает, что требования истца подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску С.Л. Носкова к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны о признании права на приватизацию жилого помещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов