№ 2-7472/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 23 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. Данковцевой к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны и Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Профит» о признании разрешения на строительство незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

С.В. Данковцева (далее-истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны и Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Профит» (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что решением Набережночелнинского городского суда от ... года по гражданскому делу № 2-2922/2012 удовлетворён иск о получении разрешения на строительство от ... ... ... года № ... для строительства несущего каркаса и фундаментов объекта многоэтажный жилой дом со встроенными торговыми офисными помещениями 37/20 блок «Г», 17-этажный дом. Земельный участок площадью 2122 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ... микрорайон принадлежит ответчику на основании договора аренды от ... ... ... года. У ответчика отсутствуют общеобязательные документы, необходимые для получения разрешения на строительство, а именно: положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, положительное заключение государственной экологической экспертизы проектной документации. У Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны отсутствовали основания выдачи разрешения на строительство от ... года № .... Кроме того, на момент обращения Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Профит» с заявлением о выдаче вышеуказанного разрешения на строительство объекта семнадцатиэтажного здания жилого дома, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, дом ...», здание было построено. Также должностное лицо и юридическое лицо застройщика было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.5, части 1 статьи 9.4 КоАП РФ, то есть факт незаконного строительства был установлен в рамках административной ответственности. В связи с изложенным, просит признать разрешение на строительство здания ... г. Набережные Челны незаконным.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований, поскольку по данному спору имеется решение Набережночелнинского городского суда от 27 марта 2012 года, вступившее в законную силу.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Профит» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлечённый по делу в качестве третьего лица представитель Инспекции Государственного строительного надзора Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлечённый по делу в качестве третьего лица представитель Прокуратуры города Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлечённый по делу в качестве третьего лица представитель Министерства экологии и природных ресурсов, Прикамского территориального управления в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлечённый по делу в качестве третьего лица представитель Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-2922/2012 от 27 марта 2012 года, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Так, решением Набережночелнинского городского суда от 27 марта 2012 года, вступившим в законную силу, по иску С.В. Данковцевой и К.В. Кизима к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны о признании недействительными постановления № ... от ... года «О разделе земельного участка и заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и договора аренды земельного участка» и постановления № ... от ... года «Об утверждении градостроительного плана земельного участка», в удовлетворении иска отказано.

По настоящему делу сторонами оспариваются тот же земельный участок, его аренда, и строительство дома на этом земельном участке.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску С.В. Данковцевой к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны и Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Профит» о признании разрешения на строительство незаконным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов