Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7813/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

19 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Смирнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее банк) обратился в суд с иском к Е.В. Смирнову о взыскании задолженности по кредитному договору и наложении ареста на заложенное имущество в обоснование указывая, что согласно кредитному договору от ... ...-ф заключенным между банком и Е.В. Смирновым, последнему был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель «...» ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет .... В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ...-фз. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ...-ф от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение пункта 10 кредитного договора ...-ф от ... ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору ...-ф от ... составляет ... рублей ... копеек из которых: текущий долг по кредиту – ... рублей ... копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей ... копеек; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) ... рублей ... копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) ... рублей ... копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ... рублей ... копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ... рублей ... копеек. Кроме того банк просит наложить арест на автомобиль «...», ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет ..., так как данный автомобиль может быть поврежден или уничтожен, что может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с Е.В. Смирнова в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору ...-ф от ... в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек., а также наложить арест на автомобиль «...», ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет ....

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснив, что нарушения в оплате задолженности по кредитному договору начались в 2008 году, однако в 2009 году снова вошел в график по уплате задолженности. С января 2010 года снова начались нарушения по оплате задолженности по кредитному договору, после чего в график больше не укладывался, последний платеж произвел в марте 2012 года.

Ответчик Е.В. Смирнов на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой и письменным извещением суда, за получением почтовой корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела не явился, заказное письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд считает его надлежаще извещенным и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 139, 140, 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

По делу установлено, что ... сторонами заключен кредитный договор о предоставлении кредита ответчику на сумму ... рубля сроком до ... под 19 % годовых. В соответствии с пунктами указанного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи, размер которого составляет ... рублей ... копеек (л.д. 8-9). В обеспечение кредитного договора с ответчиком был заключен договор залога имущества ...-фз от ... в соответствии с которым предметом залога является автомашина «...», ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет серебристо-темно-синий (л.д. 10-12). Денежные средства, предоставленные по кредитному договору ...-ф были переведены в счет оплаты за автомашину «...», ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет ... (л.д. 15, 16, 17, 18, 19). ... Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о полном и досрочном задолженности по кредиту (л.д. 32, 33, 34). Ответчик обязательства по данному кредитному договору не исполнил и сумма кредита ответчиком возвращена частично (л.д. 66-79). Истцом в суд представлен расчет требуемых сумм, арифметически он обоснован (л.д. 35-65). Ответчик в суд не явился, не оспаривает указанные истцом обстоятельства, молчаливо признает исковые требования

В связи с чем суд считает, что сумма основного долга в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в размере ... рублей ... копейки, то есть в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению ходатайство Банка о наложении ареста на автомобиль, так автомашина «...», ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет серебристо-темно-синий является предметом залога на основании договора залога имущества ...-фз от ... и непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-142, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить:

взыскать со Смирнова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору ...-ф от ... в размере ... рублей ... копеек и в возврат госпошлины в размере ... рублей ... копейки.

Наложить арест на транспортное средство – автомобиль «...», ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет серебристо-темно-синий, зарегистрированный на имя Смирнова Е.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья М.Г. Миндубаева

Решение не вступило в законую силу

Судья М.Г. Миндубаева

Секретарь: