Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3633/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации заочное 18 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, с участием прокурора Р.Г. Закировой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Набережные Челны в защиту неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Сафиуллину И.Г. о признании действий по реализации табачных изделий в магазине «...» противоправными и запрете реализации табачных изделий, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Набережные Челны в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП И.Г. Сафиуллину вы вышеприведенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что проверкой было установлено, что ИП И.Г. Сафиуллин реализует табачные изделия (30 наименований) в магазине «...», расположенном по адресу: г. Набережные Челны, ..., при этом торговый павильон располагается на расстоянии 22,38 метров от границы здания «Камского государственного автомеханическою техникума», расположенного по адресу: .... Прокурор просит признать действия ИП И.Г. Сафиуллина по реализации табачных изделий в магазине «...», расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ... противоправными и запретить ИП И.Г. Сафиуллину реализацию табачных изделий в магазине «...», расположенном по адресу: г. Набережные Челны, .... В судебном заседании прокурор поддержала иск по приведенным выше основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается распиской к судебной повестке, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Представитель «Камского государственного автомеханического техникума института» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судебным извещением, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Выслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению: В соответствии с пунктом 5 статьи 4, подпунктом 1, 5 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям; потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни, здоровья потребителя; требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом; если установлено, что товар причиняет или может причинить вред жизни, здоровью потребителя, исполнитель (продавец) обязан незамедлительно приостанавливает его реализацию до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота. В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» (в редакции Федерального закона от 01.12.2004 года №148-ФЗ), запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных организаций. Судом установлено, что И.Г. Сафиуллин является индивидуальным предпринимателем (л.д. 3, 4). В соответствии с ситуационной схемой магазин «...» расположен на расстоянии 22,38 метра от территории «Камского государственного автомеханического техникума института» (л.д. 8). Актом проверки от 16.05.2012 года был установлен факт реализации табачных изделий в магазине «...», расположенном по адресу: г. Набережные Челны, ... и находящемся на расстоянии 44,84 м. от здания Автомеханического техникума, указанное расстояние подтверждается и кадастровыми паспортами и планами (л.д.24-47, 51). При этом суд обращает внимание, что границами территории учебного заведения является не само здание, а границы закрепленного земельного участка и в данном случае огороженной территории образовательного заведения. Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований прокурора г. Набережные Челны. На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства. Руководствуясь статьям 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать действия Индивидуального предпринимателя Сафиуллина И.Г. по реализации табачных изделий в магазине «...», расположенном по адресу: г. Набережные Челны, ... противоправными и запретить Индивидуальному предпринимателю Сафиуллину И.Г. реализацию табачных изделий в магазине «Дуслык», расположенном по адресу: г. Набережные Челны, .... Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сафиуллина И.Г. госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья М.Г.Миндубаева Решение не вступило в законую силу Судья М.Г.Миндубаева Секретарь суда: