Подлинник документа подшит в деле №2-6781/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-6781/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Х.Каюмова к Исполнительному комитету г.Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ : Р.Х.Каюмов обратился в суд с иском к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о сохранении квартиры №... по проспекту ... в перепланированном состоянии. В обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения в вышеуказанной квартире на основании договора купли-продажи. Прежними владельцами в указанной квартире была произведена перепланировка без получения необходимой разрешительной документации в установленном законом порядке, что явилось основанием для отказа в выдаче согласования на произведённую перепланировку. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны не явился, извещён. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. По делу установлено следующее. На основании договора купли-продажи от ... от ... Р.Х.Каюмов является собственником двух комнат – в трёхкомнатной квартире расположенной по адресу: .... С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истицы, отделом Межрайонного филиала ... РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, имеющим соответствующее свидетельство на проектирование жилых зданий, был выполнен проект перепланировки квартиры №... в жилом доме №... по проспекту ... .... Проектом перепланировки квартиры предусматривалось: увеличение площади кухни за счёт демонтажа кладовой (8). Уведомлением Исполнительного комитета г.Набережные Челны ... от ... в согласовании переустройства и перепланировки вышеуказанного жилого помещения отказано. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд находит иск Р.Х.Каюмова подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению ..., выполненному ... МРФ ... РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, имеющим свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, установлено, что несущие конструкции не затронуты. Произведённая перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома. Перепланировка выполнена с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан. Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьёй 29 Жилищного кодекса Российской Федерации о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : Иск Р.Х.Каюмова удовлетворить. Сохранить жилое помещение по адресу: РТ, ... в перепланированном состоянии. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: Г.В. Вафина Решение вступило в законную силу 19 июля 2012 года. Судья: Г.В. Вафина Секретарь: