Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8158/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

заочное

26 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самиковой Г.Ф. к Исполкому о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Ф. Самикова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» (далее Исполком) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что она, А.А. Миловидова и В.М, Самиков являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: .... В вышеуказанной квартире была произведена перепланировка. В результате перепланировки был произведен демонтаж перегородки между жилой комнатой и коридором с возведением перегородки из гипсокартонной плиты; частичный демонтаж перегородки между жилой комнатой и коридором с возведением перегородки из кирпича. При обращении с заявлением о согласовании перепланировки в Исполком ею был получен отказ по мотиву того, перепланировка была выполнена без согласования с Исполкомом.

Просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии, так как перепланировка не повлияла на законные интересы граждан и не угрожает их жизни и здоровью.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица А.А. Миловидов и В.М. Самиков в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

Вышеуказанная квартира была передана истцу и третьим лицам на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... с определением доли в праве собственности каждого по 1/3 (л.д. 4). По факту перепланировки в квартире истцом был изготовлен проект в РГУП ... (л.д. 11-21). При обращении в Исполком истцом был получен письменный отказ (л.д. 22).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно заключению по проекту перепланировки спорного жилого помещения, выданного ... РГУП ... РТ, имеющим свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, перепланировка выполнена в соответствии с проектом м требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан (л.д. 8).

Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, подтверждающие отсутствие нарушения прав и законных интересов граждан и угрозы их жизни или здоровью.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Самиковой Г.Ф. удовлетворить:

Сохранить жилое помещение - квартиру № ... в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

СУДЬЯ: подпись. Копия верна.

СУДЬЯ: М.Г. Миндубаева

Решение не вступило в законную силу

СУДЬЯ М.Г. Миндубаева

Секретарь: