Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-7465/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-7465/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Ю.А. Валитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.М. Белова к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Ю.М. Белов (далее – истец) обратился в суд с иском к А. и ООО «СК «Тирус» о взыскании страхового возмещения, указав, что ... в ... час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «...» гос.номер ... под управлением А., принадлежащего С., и «...» гос.номер ..., принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении водитель А. привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП А. была застрахована в ООО «СК «Тирус». Во исполнение статьи 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между ООО «СК «Тирус» и СОАО «В.» заключен договор ... о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от .... Для получения страхового возмещения истец обратился в СОАО «В.». ... указанной страховой компанией произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра. По заявлению истца о страховой выплате на запрос СОАО «В.» от ООО «СК «Тирус» получено указание о пересылке документов страхового дела. Однако в установленный срок выплата страхового возмещения истцу не произведена. Истец обратился к независимому эксперту ИП Ф. ..., согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. ... коп. Кроме того, согласно отчету ИП Ф. ... величина утраты товарной стоимости (далее – УТС) составила ... руб. В связи с чем, истец просил в судебном порядке взыскать в свою пользу: 1) с ООО «СК «Тирус» ... руб. – страховое возмещение (где ... руб. ... коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ... руб. ... коп. – сумма УТС), ... руб. – в возмещение расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта и величины УТС, ... руб. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг и возврат госпошлины; 2) с А. ... руб. – оставшуюся часть суммы УТС. В ходе рассмотрения дела Ю.М. Белов отказался от исковых требований к А., данный отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Ю.М. Белов в судебном заседании исковые требования к ООО «СК «Тирус» уменьшил, просил о взыскании только страхового возмещения в размере ... рублей без возмещения расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ... руб. не поддержал. В обоснование данных требований истец указал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ООО «СК «Тирус» в суд по извещению не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица СОАО «В.» в суд по извещению не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо С. в суд по извещению не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав доводы истца и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу статьи 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как видно по делу, ... в ... час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «...» гос.номер ... под управлением А., принадлежащего С., и «...» гос.номер ..., принадлежащего истцу. Механические повреждения автомобиля истца, полученные в результате ДТП, зафиксированы справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14, 122). Постановлением по делу об административном правонарушении ... ... от ... водитель А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.13, 121). Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя А., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, - управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию и боковой интервал, и совершил столкновение. Судом установлено, что на момент совершения автоаварии, гражданская ответственность виновника ДТП – А. была застрахована в ООО «СК «Тирус», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 14, 122). Согласно отчету ИП Ф. ... ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. ... коп. (л.д.30-57). Кроме того, согласно отчету ИП Ф. ... ... от ... величина УТС составила ... руб. (л.д.58-77). Согласно договору ... о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от ..., СОАО «В.» обязалось за вознаграждение совершать по поручению ООО «СК «Тирус», от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и иных лиц, имеющих право требования выплаты страхового возмещения, по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным страховщиком ООО «СК «Тирус», и осуществлению страховых выплат, а ООО «СК «Тирус» обязалось уплачивать СОАО «В.» вознаграждение и возмещать расходы, понесенные им при исполнении обязательств по данному договору (л.д.113-120). Истец обратился в СОАО «В.» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО ... (л.д.99). СОАО «В.» рекомендовало истцу обратиться непосредственно в ООО «СК «Тирус», указав, что по заявлению Ю.М. Белова о страховой выплате на запрос СОАО «В.» от ООО «СК «Тирус» получено указание о пересылке документов страхового дела (л.д.97-98). Требования истца ответчиком не удовлетворены до настоящего времени. Страховая компания в установленный законом тридцатидневный срок страховое возмещение не выплатила, мотивированный отказ в такой выплате в адрес истца не направила. С учетом изложенного, требования истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта его автомобиля на основании отчета ИП Ф. являются обоснованными. Кроме того, возмещению подлежит утрата товарной стоимости автомобиля истца, которая также относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, которая подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «ОСАГО». При таких обстоятельствах, исковые требования Ю.М. Белова о взыскании в его пользу с ООО «СК «Тирус» страхового возмещения в сумме ... руб. суд считает подлежащими удовлетворению. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил. Кроме того, в силу положений части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ... руб., а также расходы истца по оплате юридических услуг в размере ... руб. (л.д.8-9). На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ю.М. Белова удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» в пользу Ю.М. Белова ... рублей – страховое возмещение, ... рублей – в возмещение расходов по оплате юридических услуг, ... рублей – в возврат госпошлины. ООО «СК «Тирус» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение не вступило в законную силу. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: