Дело № 2-7537/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Ю.А. Валитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А. Бочкарева к Р.Р. Харисову и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Е.А. Бочкарев обратился в суд с иском к Р.Р. Харисову и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в ... час. на ... произошло ДТП с участием автомобилей: «...» гос.номер ... под управлением Р.Р. Харисова, «...» гос.номер ..., принадлежащего истцу, и «...» гос.номер ... под управлением Г.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель Р.Р. Харисов. Страховая компания ООО «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП, выплатила истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Истец, не согласившись с указанной суммой, обратился к независимому эксперту. Согласно отчету ООО Н. ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. ... коп., за услуги оценщика истцом оплачено ... руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ... руб. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ... руб. ... коп. – разницу между фактически причиненным размером ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения (из расчета: ... руб. ... коп. – ... руб. ... коп.), ... руб. – в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, ... руб. – в возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора, ... руб. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг и возврат госпошлины. В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации соответчика Р.Р. Харисова, либо по месту нахождения ООО «Росгосстрах». Истец Е.А. Бочкарев и его представитель И.Я. Басыров против передачи дела по подсудности возражали, поскольку Р.Р. Харисов фактически проживает в г. Наб.Челны. В случае передачи дела для рассмотрения по подсудности просили направить данное гражданское дело в Тукаевский районный суд РТ, на территории обслуживания которого зарегистрирован соответчик Р.Р. Харисов. Соответчик Р.Р. Харисов с передачей дела по подсудности не согласился. Представитель ООО «Росгосстрах» в суд по извещению не явился. Суд счел возможным рассмотреть данный вопрос в его отсутствие. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из показаний соответчика Р.Р.Харисова и представленных им документов, Р.Р. Харисов зарегистрирован по адресу: ... (л.д.50-51). Таким образом, данное дело было принято к производству Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, поскольку суду при поступлении иска не было известно об этом. Учитывая, что указанный иск не отнесен к категории исключительной подсудности в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело со всеми материалами подлежит направлению в Тукаевский районный суд Республики Татарстан по подсудности по месту проживания одного из соответчиков по делу. На основании изложенного и, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Направить гражданское дело по иску Е.А. Бочкарева к Р.Р. Харисову и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан. На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Определение не вступило в законную силу. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: