Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-7383/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-7383/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Ю.А. Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В. Белинского к С.В. Балдиной о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Е.В. Белинский (далее – истец) обратился в суд с иском к С.В. Балдиной (далее – ответчик) о компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что ... в ... час. во ... ответчик, управляя автомобилем «...» гос.номер ..., совершила наезд на стоящий автомобиль «...» гос.номер ..., принадлежащий истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от ... виновником ДТП признан водитель С.В. Балдина, которая нарушила пункт 2.5 ПДД РФ и покинула место автоаварии. Розыск ответчика потребовал значительного времени. В результате действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в постоянных головных болях, нарушении сна, отсутствии интереса к окружающим людям и работе.

В судебном заседании Е.В. Белинский исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Суду также показал, что на момент ДТП он владел автомобилем всего 1,5-2 мес. Деньги на приобретение автомобиля истец одолжил у своих родителей. Страховая компания виновника ДТП стоимость ремонта автомобиля возместила не полностью, а потому Е.В. Белинский вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании со страховой компании недостающей части страхового возмещения. Автомобиль истца длительное время находился на ремонте, в связи с чем, Е.В. Белинский не мог заработать запланированные денежные средства, так как его трудовая деятельность связана с поездками на автомобиле. По причине отсутствия средств истец не смог вовремя вернуть долг родителям. В медицинские учреждения по поводу головных болей и нарушений сна истец не обращался. Ответчик за совершение ДТП не извинился. В связи с изложенным, истец считает, что С.В. Балдина должна компенсировать ему моральный вред.

С.В. Балдина в суде иск не признала, пояснив, что она ошиблась, оставив место ДТП, поскольку испугалась и растерялась, а также торопилась на работу. С.В. Балдина сожалеет о случившемся, просила прощения у истца, когда их вызывали в ГИБДД. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от ... С.В. Балдина привлечена к ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на .... Данное постановление суда она не обжаловала. Ответчик считает, что она достаточно наказана за совершенное правонарушение, у нее больная мать, которую ответчик лишена возможности отвозить в больницу на своей автомашине. Со страховой компании, застраховавшей автогражданскую ответственность С.В. Балдиной, поступило письменное требование о возмещении материального ущерба в размере выплаченной потерпевшему страховой выплаты. Ответчик в добровольном порядке оплатила указанную в претензии сумму. С момента ДТП прошел 1 год, за все время истец с претензиями к ней не обращался.

Выслушав доводы сторон и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Как видно по делу, ... в ... час. во ... С.В. Балдина, управляя автомобилем «...» гос.номер ..., совершила наезд на стоящий автомобиль «...» гос.номер ..., принадлежащий истцу (л.д.4). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от ... С.В. Балдина за нарушение пункта 2.5 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...

Оценив в совокупности все имеющиеся пол делу доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований иска.

Доводы Е.В. Белинского об ухудшении его состояния его здоровья в результате виновных действий ответчика документально не подтверждены. В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ.

Пояснения истца об утраченном заработке, недостаточности средств для возврата долга и ремонта автомобиля, не имеют юридического значения по делу, поскольку по требованиям имущественного характера моральный вред в силу действующего законодательства компенсации не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Е.В. Белинского к С.В. Балдиной о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: