Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6098/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-6098/12 г.

27 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Н.М.Гимаевой,

с участием прокурора Э.Р.Галимардановой,

при секретаре Е.Е. Беловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Л.И. Гимранова к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

. И. Гимранов и Л.Ф. Гимранова обратились в суд с вышеназванным иском к В.А. Любецкому и ОСАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на следующее.

... в 06:45 часов на автодороге ..., напротив ... в ..., произошло ДТП с участием автомобилей ЛиАЗ-5256 ... RUS, под управлением В.А. Любецкого, и автомобиля ВАЗ-21140 ... RUS, под управлением Л.Ф. Гимрановой, принадлежащего на праве собственности Л.И. Гимранову.

В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21140 ... RUS Л.Ф. Гимранова получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению Набережночелнинского городского суда РТ от ... виновным в ДТП признан В.А. Любецкий.

Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гаратния», где была застрахована гражданская ответственность В.А. Любецкого, выплатила истцу Л.И. Гимранову страховое возмещение в размере ... рубля, однако в выплате остальной части материального ущерба в размере ... рублей, а также в выплате страхового возмещения вреда здоровью Л.Ф. Гимрановой отказано

Истцы с размером выплаты не согласились, и обратились для оценки стоимости восстановительного ремонта в ООО «Л»; согласно отчета ... –Т от ... стоимость восстановительного ремонта составила ... рубля; также истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, стоимость услуги за парковку поврежденного автотранспорта ВАЗ-21140 гос.номер ... составила ... рублей, расходы на медикаменты в размере ... рублей, всего ... рублей.

Истцы просили взыскать с ОСАО «РЕСО-Гаратния» не выплаченную часть страхового возмещения в размере ... рублей; возмещение вреда здоровью ... рублей; с виновника ДТП В.А. Любецкого просили взыскать оставшуюся сумму ущерба в размере ... рубля; также просили взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в пользу истца Л.И. Гимранова ... рублей, неустойку за просрочку выплаты возмещении вреда здоровью в пользу истца Л.Ф. Гимрановой ... рубля.

... по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ЗАОр «НЧ НП КБК им. С.П. Титова», так как ответчик В.А. Любецкий является работником этого предприятия.

... истцы исковые требования увеличили: Л.И. Гимранов просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу между выплаченным страховым возмещением и причиненными убытками в результате ДТП в размере ... рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... рубля, расходы по оплате услуг оценщика – ... рублей, расходы на оплату услуг представителя – ... рублей, расходы на оформление доверенности - ... рублей и расходы по оплате госпошлины – ... рублей; с ЗАОр «НЧ НП КБК им. С.П. Титова» - разницу между общей суммой ущерба, ... руб., и лимитом ответственности ООО «РЕСО-Гарантия», ... рублей, итого ... руб.

Л.Ф. Гимранова просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, ... рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения вреда здоровью ... рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истцов Л.И. Гимранова и Л.Ф. Гимрановой, Е.В. Висимских, отказалась от исковых требований к ЗАОр «НЧ НП КБК им. С.П. Титова» и Виктору Александровичу Любецкому в части возмещении материального ущерба в размере ... рубля, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в части взыскания ... рублей за услуги оценщика и в части возмещении материального ущерба за приобретение лекарственных средств в размере ... рублей, неустойки в размере ... руб., о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Отказ принят судом, и производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено определение суда от ....

В остальной части Е.В. Висимских просит иск Л.И. Гимранова удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу между выплаченным страховым возмещением и причиненными убытками в результате ДТП в размере ... рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... рубля, расходы на оплату услуг представителя – ... рублей, расходы на оформление доверенности - ... рублей и расходы по оплате госпошлины – ... рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ЗАОр «НЧ НП КБК им. С.П. Титова» и В.А. Любецкий иск не признали, пояснив, что вред, причиненный истцам, В.А. Любецкий компенсировал выплатой компенсации морального вреда.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 этого же Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом из показаний представителя истца, копии постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.7), виновность В.А. Любецкого в совершении ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждена.

Истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» где была застрахована автогражданская ответственность В.А. Любецкого, с заявлением о выплате страхового возмещения, и страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере ... рубля (л.д. 24).

Не согласившись с оценкой ущерба, истец для определения действительной стоимости восстановительного ремонта обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Л», согласно отчета которого от ... ...-т, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила ... рубля (л.д.27-41). Не доверять данному заключению у суда нет оснований; ответчик, ОСАО «РЕСО-Гарантия», доказательств, опровергающих данную оценку, суду не представил.

С учетом того, что страховая компания выплатила истцу добровольно страховое возмещение в сумме ... рубля, то с нее следует взыскать в пользу истца ... рубля 66 коп. ( ... руб.).

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период задержки выплаты ... рублей суд не может признать обоснованным, поскольку после обращения истца за выплатой, страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» своевременно выплатила истцу страховое возмещение в размере, в котором признала это требование: из смысла пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка подлежит выплате только в случаях, если выплата совсем не произведена или страховая компания не направила потерпевшему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным признать подлежащим взысканию эти расходы только в сумме ... рублей, а не ... рублей, как просит представитель истца, исходя из сложности дела и разумности расходов.

Подлежат, в силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению требования истца и о взыскании расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме ... рублей, так как доверенность оформлена на ведение данного конкретного дела и в суд был представлен оригинал; а также расходов по оплате госпошлины в сумме ... рубль, соответствующей удовлетворенной цене иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Л.И. Гимранова страховое возмещение в размере ... рубля ... коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариально доверенности в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М. Гимаева

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.М. Гимаева

Секретарь: