Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-7420/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.. Дело № 2-7420/12 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи: Н.М.Гимаевой, при секретаре: Е.Е. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску В.И. Лукановой к Д.А. Зелинскому об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: В.И. Луканова обратилась в суд с иском к бывшему сожителю, Д.А. Зелинскому, о признании его утратившим право пользования жилым помещением в ... (...) в ... и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывает, что она является собственником спорной квартиры, которая принадлежит ей на основании договора долевого участия в строительстве от .... Ответчик приходится ей сожителем и ... с ее согласия он был поставлен на регистрационный учет по адресу ее квартиры для дачи ему возможности трудоустроиться; но на сегодняшний день с ним все отношения прекращены, он ушел из квартиры, не оплачивает за себя коммунальные услуги, не несет бремя нанимателя квартиры, все счета за него оплачивает она сама; кроме того, когда он приходит в квартиру, то дебоширит, распивает спиртные напитки, приходит в дом в наркотическом опьянении. В судебном заседании истица уточнила исковые требование: просит устранить препятствие в пользовании ею своей собственностью путем снятия ответчика с регистрационного учета. В судебное заседание ответчик не явился, причина неявки неизвестна, был извещен надлежащим образом по последнему известному истцу месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебное заседание представитель третьего лица, УФМС РФ по РТ, не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав доказательства по делу, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Как установлено судом из показаний истца, свидетельства о государственной регистрации права (л.д.4), справки с места жительства (л.д.5), договора поднайма жилого помещения (л.д.6), выписки из домовой книги (л.д.7-8), спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности, ответчик был вселен и зарегистрирован в спорную квартиру с согласия истца; на сегодняшний день истец, как собственник спорного жилого помещения, не желает нахождения на регистрационном учете ответчика. Данное обстоятельство нарушает права истца как собственника этого имущества. При таких обстоятельствах исковое требование В.И. Лукановой об устранении препятствий в пользовании собственностью подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск В.И. Лукановой об устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворить, Д.А. Зелинского, ... года рождения, снять с регистрационного учета по адресу: .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Н.М. Гимаева Копия верна: Судья: Н.М. Гимаева Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.М. Гимаева Секретарь суда: