Подлинник документа подшит в деле №2-6200/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-6200/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Г.В.Вафиной, при секретаре О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И.Давыдова к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Набережные Челны о включении периода работы в трудовой стаж, перерасчёте размера трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ : В.И.Давыдов обратился в суд с иском к УПФ РФ в г.Набережные Челны о включении периода работы в трудовой стаж, перерасчёте размера трудовой пенсии по старости. В обоснование указано следующее. ... истцу назначена трудовая пенсия по старости. Однако при назначении трудовой пенсии в трудовой стаж истца не был включён период работы с ... по ... в качестве заместителя председателя кооператива «М.». Причиной отказа является то, что в основании внесения записи о приёме на работу отсутствует номер и дата приказа о приёме. Представить справку из указанного предприятия о работе не представляется возможным, поскольку это предприятие прекратило свою деятельность, архивные данные отсутствуют. Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным. Просит включить период работы заместителем председателя кооператива «М.» с ... по ... в трудовой стаж и произвести перерасчёт пенсии с учётом указанного периода работы с момента её назначения с .... В судебном заседании В.И.Давыдов свои исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика УПФ РФ в г. Набережные Челны по доверенности Ю.В.Рязанцева исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... от .... Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего и пенсионного дела, выслушав прения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с пунктом 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 (с последующими изменениями и дополнениями) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно пункту 29 указанных Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии. Установлено, что В.И.Давыдову назначена трудовая пенсия по старости с ... по достижению возраста 60 лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... от ... в трудовой стаж В.И.Давыдова не включен период работы с ... по ... в качестве заместителя председателя кооператива «М.», по тем основаниям, что в трудовой книжки В.И.Давыдова в основании внесения записи о приёме на работу отсутствует номер и дата издания приказа о приёме. Между тем, исследовав собранные по делу доказательства, в их совокупности с пояснениями истца, суд считает, что вышеуказанный период работы должен быть включен в стаж трудовой деятельности истца при назначении пенсии. Свой вывод суд обосновывает следующими установленными обстоятельствами, как прямо, так и косвенно подтверждающими трудовую деятельность В.И.Давыдова в спорный период в кооперативе «М.». Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. пояснил, что он в период с ... по ... работал в строительном кооперативе «М.» в качестве электромонтёра, где одним из руководителей работал истец В.И.Давыдов. Факт работы Ф. в Строительный кооператив «М.» в качестве электромонтёра усматривается из трудовой книжки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить указанный выше спорный период работы в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с момента обращения в УПФ РФ в г.Набережные Челны с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, то есть с .... Доводы представителя ответчика судом проверены, и не могут лечь в основу решения суда по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : Исковое заявление В.И.Давыдова удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан включить в трудовой стаж В.И.Давыдова период его работы с ... по ... в качестве заместителя председателя кооператива «Маяк»и обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода, начиная с .... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: Г.В. Вафина Решение вступило в законную силу 10 июля 2012 года. Судья: Г.В. Вафина Секретарь: