Оригинал данного документа находится в деле № 2-5264/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело 2-5264/2012 РЕШЕНИЕ 06 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Г.В.Вафиной, при секретаре О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.Мухтаровой к Управлению Пенсионного фонда РФ (далее УПФ РФ) в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, УСТАНОВИЛ : Л.А.Мухтарова обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая в обоснование, что ей отказано в назначении пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый 25 летний стаж педагогической работы. С данным решением УПФ РФ в г. Набережные Челны она не согласна, и просит назначить ей досрочную пенсию с ...; включив в педагогический стаж периоды работы с ... по ... в качестве воспитателя в комплексе детский сад – школа ... «Б.» г.Набережные Челны; с ... по ..., с ... по ... в качестве воспитателя начальной школы – детского сада ... «Б.» г.Набережные Челны; с ...по 31.12. качестве воспитателя в НОУ «Гимназия «ЗГ» г.Набережные Челны и с ... по ... в качестве воспитателя в МАОУ «Гимназия ... «ЗГ» г.Набережные Челны». В судебном заседании истица Л.А.Мухтарова и ее представитель Л.С.Зиганшина поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – специалист-эксперт юридической группы УПФ РФ в г. Набережные Челны В.И.Кривенький в судебном заседании иск не признал, в обоснование указала доводы, изложенные в решении УПФ РФ в г.Набережные Челны ... от .... Представитель привлеченного в качестве третьего лица на стороне ответчика МАДОУ «Детский сад № ... «Б.» в судебное заседание не явился. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав прения сторон, суд приходит к следующему. В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. за N 781 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 года № 449) утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". По делу установлено, что УПФ РФ по г. Набережные Челны включило в стаж на соответствующих видах работ истицы 16 лет. При этом УПФ РФ по г. Набережные Челны не включило в стаж на соответствующих видах работ Л.А.Мухтаровой ряд периодов, в том числе и период работы с ... по ... в качестве воспитателя в комплексе детский сад –школа ... «Б.» г.Набережные Челны, мотивируя тем, что учреждение «комплекс детский сад – школа» разделом «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, не предусмотрена. Суд не может согласиться с данными выводами ответчика исходя из ниже следующего. Должность истицы – воспитатель, предусмотрена как ранее действовавшими Списками, так и Списком, утвержденным выше указанным Постановлением Правительства РФ от ..., а раздел "наименование учреждений" новых Списков в пункте 1.7 предусматривает такие учреждения, как образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа (школа) – детский сад, в том числе компенсирующего вида; прогимназия. Таким образом, период работы истицы с ... по ... в качестве воспитателя в комплексе детский сад - школа ... «Б.» г.Набережные Челны должен быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. УПФ РФ в г. Набережные Челны также не включило в специальный стаж период работы Л.А.Мухтаровой с ... по ... в качестве воспитателя начальной школы-детского сада ... «Б.», по тем основаниям, что норму педагогической нагрузки истицы подтвердить не представляется возможным. Вместе с тем, из представленных истицей доказательств усматривается, что в указанный период истица в совокупности выполняла норму рабочего времени, установленную за полную ставку воспитателя, и одновременно она имела часы по предмету «английский язык», таким образом, имела необходимую педагогическую нагрузку. Об этом свидетельствуют расчетные листы, табеля учета рабочего времени за указанные месяцы. Указанное обстоятельство также подтвердила свидетель Р., работающая в МАДОУ «Детский са... «Б.». УПФ РФ в г. Набережные Челны не включило в стаж на соответствующих видах работ период с ... по ...в качестве воспитателя начальной школы – детского сада ... «Б.» г.Набережные Челны; с ... по ... в качестве воспитателя в НОУ «Гимназия ... «ЗГ» г.Набережные Челны»; с ... по ... в качестве воспитателя в МАОУ «Гимназия ... «ЗГ» г.Набережные Челны», по тем основаниям, что индивидуальные сведения в отдел персонифицированного учета по коду профессии на соответствующих видах работ не сданы. Суд считает необходимым включить в стаж на соответствующих видах работ данный период, поскольку вины истицы в непредставлении работодателем индивидуальных сведений с льготным кодом к моменту обращения за назначением пенсии нет. Кроме того, в настоящий момент указанные сведения по МАОУ «Гимназия ... «ЗГ» г.Набережные Челны» сданы. Включив указанные выше периоды в стаж на соответствующих видах работ, у истицы на день обращения в УПФ РФ в г. Набережные Челны выработан необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Доводы представителя ответчика, изложенные в решении Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны судом проверены, являются несостоятельными и не могут лечь в основу решения по данному конкретному спору. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Л.А.Мухтаровой удовлетворить, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды работы Л.А.Мухтаровой: с ... по ... в качестве воспитателя в комплексе детский сад –школа ... «Б.» г.Набережные Челны; с ... по ...в качестве воспитателя начальной школы – детского сада ... «Б.» г.Набережные Челны; с ... по ... в качестве воспитателя начальной школы - детского сада ... «Б.»; с ... по ... в качестве воспитателя в НОУ «Гимназия «ЗГ» г.Набережные Челны»; с ... по ... в качестве воспитателя в МАОУ «Гимназия ... «ЗГ» г.Набережные Челны» и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, начиная с .... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: Г.В. Вафина Решение вступило в законную силу 14 июля 2012 года. Судья: Г.В. Вафина Секретарь: