Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7507/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 30 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г. Мохирева, М.В. Гурьяновой к Р.Н. Халилову о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

А.Г. Мохирев, М.В. Гурьянова (далее-истцы) обратились в суд с иском к Р.Н. Халилову (далее-ответчик) о взыскании денежных средств, указав, что ... между ответчиком и ОАО «... Банк был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Р.Н. Халилову кредит в размере ... рублей под ... годовых. Исполнение перед кредитором обязательств заемщика было обеспечено поручительством А.Г. Мохирева на основании договора поручительства ... от ... и поручительством М.В. Гурьяновой. В связи с исполнением истцами обязанности заемщика перед его кредитором, ответчик Р.Н. Халилов обязан исполнить перед истцами денежное обязательство путем возврата истцам уплаченной суммы. Просят взыскать с ответчика в пользу А.Г. Мохирева денежную сумму в размере ... копейки, из них: ... копейки исполненного денежного обязательства по кредитному договору № ... возврат госпошлины в размере ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей; в пользу М.В. Гурьяновой денежные средства в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Р.Н. Халилов в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судебной повесткой, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По делу установлено, что по письменному кредитному договору ... от ... ОАО «...» Банк предоставил Р.Н. Халилову кредит в размере ... рублей сроком по ... под ...% годовых (л.д. 6-8). С М.В. Гурьяновой и А.Г. Мохиревым ... были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (л.д. 9,10).

Истцом А.Г. Мохиревым в счет погашения кредита было уплачено ... копейки (л.д. 11-14, 16), М.В. Гурьяновой погашен кредитный договор в размере ... рублей (л.д. 14-15, 16).

Таким образом, ответчик Р.Н. Халилов надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, уплатив по кредитному договору сумму основного долга в размере ... рублей и проценты в размере ... рублей (л.д. 11).

При таких обстоятельствах к истцам, исполнившим обязательства по кредитному договору, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования иска истцов о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика расходов понесенных за оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей удовлетворению не подлежит, так как доверенность оформлена истцом на три года, носит обезличенный характер и может быть использована не только в связи с ведением данного дела.

Согласно статьям 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные им судебные расходы: уплаченная истцом А.Г. Мохиревым госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Р.Н. Халилова в пользу А.Г. Мохирева денежные средства в размере ... копейки и возврат госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Р.Н. Халилова в пользу М.В. Гурьяновой денежные средства в размере ... рублей.

Во взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь