Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8086/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Набережные Челны 25 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к Гараевой З.П. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: УФССП по РТ (далее-истец) обратилось в суд с иском к З.П. Гараевой (далее-ответчик) о взыскании суммы долга в размере ... копеек, указав, что в Отдел судебных приставов №2 г. Набережные Челны УФССП России по РТ для принудительного исполнения поступили два исполнительных листа Набережночелнинского городского суда о взыскании с Б. в пользу М. ... копеек и в пользу О. в размере ... рублей. ... вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств ... и .... ... на депозитный счет ОСП №2 г. Набережные Челны по платежному поручению ... от Б. поступило ... копейки. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств. В связи с тем, что в приложенном заявлении взыскателями М. и О. был указан один расчетный счет, судебным приставом-исполнителем денежные суммы по платежному поручению от ... ... были отправлены на один указанный расчетный счет в пользу М.. Денежные средства были перечислены по производству, где взыскателем является О. на счет М.. В связи с этим, ... по платежному поручению ... денежные средства в размере ... копеек вернулись на депозит отдела. В ОСП №2 г. Набережные Челны УФССП по РТ на исполнении находится исполнительное производство ... о взыскании с О. в пользу З.П. Гараевой суммы долга в размере ... рублей. Поскольку денежные средства в размере ... копеек вернулись как от О., специалист по депозиту ... по платежному поручению ... перечислил денежные средства на счет З.П. Гараевой. Ответчику неоднократно были выставлены требования о возврате денежной суммы. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... копеек. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик З.П. Гараева в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в ОСП №2 г. Набережные Челны УФССП по РТ на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с О. в ее пользу ... рублей. Денежные средства О. дважды отправлял по почте, а с ... перечисляются на сберкнижку. За период с ... года ею получено ... копейки, в том числе и сумму в размере ... копейки она получила от О.. Должностные лица службы судебных приставов просили ее вернуть ошибочно направленные денежные средства, однако письменных требований о возврате денежных средств она не получала. Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 г. Набережные Челны УФССП по РТ С. в судебном заседании иск поддержала, указав, что ... на депозитный счет ОСП №2 от должника Б. поступила денежная сумма в размере ... копейки и ... рублей. Денежные средства были отправлены на один указанный расчетный счет в пользу М.. В ходе проверки было установлено, что перечисленная денежная сумма была возвращена на депозит ОСП №2 по причине неверно указанных инициалов взыскателя. Специалистом по депозиту денежные средства ошибочно были приквитованы к исполнительному производству о взыскании с О. в пользу З.П. Гараевой ... рублей, и денежная сумма ... копейки была перечислена на расчетный счет ответчика. Ответчик отказывается добровольно возвращать перечисленные денежные средства. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. По делу установлено, что в производстве ОСП №2 г. Набережные Челны УФССП по РТ находятся два исполнительных листа о взыскании с Б. в пользу М. ... копейки и в пользу О. ... рублей. ... вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства ... в отношении взыскателя О. и ... в отношении взыскателя М. (л.д. 10, 11). ... на депозитный счет от должника Б. поступили денежная сумма в размере ... рублей и ... рублей. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств (л.д. 12,13). Указанные денежные средства были направлены на один расчетный счет в пользу взыскателя М.. Впоследствии, указанная сумма возвращена по платежному поручению ... от ... на депозит ОСП №2 г. Набережные Челны по причине неверно указанных инициалов получателя О. (л.д. 14). Постановлением от ... возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с О. в пользу З.П. Гараевой ... рублей. Денежная сумма в размере ... рублей была приквитована к указанному исполнительному производству и ... платежным поручением ... перечислена на расчетный счет ответчика З.П. Гараевой (л.д. 15). Таким образом, суд считает установленным, что ... рублей, перечисленные должником Б. в пользу М. по исполнительному производству ..., были ошибочно приквитованы к исполнительному производству ... и ошибочно перечислены на расчетный счет З.П. Гараевой. При таких обстоятельствах иск УФССП по РТ подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, нарушенное О. право может быть восстановлено только вследствие удовлетворения заявленных исковых требований. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет госпошлину пропорционально взысканной суммы, от уплаты которой при предъявлении иска истец был освобожден по закону. Руководствуясь статьями 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гараевой З.П. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан денежные средства в размере ... копеек. Взыскать с Гараевой З.П. госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья подпись Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Решение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов Секретарь